Aktualności

Dyskusja w Senacie nad rządowym projektem nowelizacji ustawy hodowlanej.

Rządowy projekt zmiany ustawy rozpatrywany był podczas 45 posiedzenia Senatu RP w dniu 3 grudnia 2009 r. jako akt prawny wykonujący prawo unijne. Senator Przemysław Błaszczyk - sprawozdawca Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, powołując się na zarzuty zgłoszone przez naszą organizację w sprawie braku podstaw do nadzoru nad hodowlą i reprodukcją drobiu, ustosunkował się do poszczególnych argumentów  przedstawionych przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi -  Tadeusza Nalewajka. 

Ponownie zgłosił poprawkę dotyczącą skreślenia art. 38 z ww. ustawy.

W kwestiach dotyczących niezgodności ustawy z unijnym prawodawstwem zootechnicznym :

W kwestii różnych zdań organizacji branżowych w sprawie nadzoru hodowlanego nad drobiem, przedstawionych w ramach konsultacji społecznych:

" Myśmy się musieli odnosić, według mnie tylko do tych dwóch związków krajowych, z czego jeden, jak powiedziałem, czerpie korzyści finansowe z prowadzenia tej księgi, a drugi nie. Z racji tego, ze można stwierdzić, że ten związek, który otrzymuje pomoc finansową i jeszcze do tego bierze opłaty, będzie zainteresowany tym, żeby ten drób był wpisany do ustawy hodowlanej."

W kwestii metod prowadzenia terenowej oceny wartości użytkowej przez KRD-IG :

"Dokonywanie oceny hodowlanej przez nasze instytucje odbywa się w ten sposób, że pod koniec okresu chowu - bo tam przychodzą pisklęta jednodniowe, a potem te stada reprodukcyjne są przeznaczane do produkcji piskląt wylęgowych do intensywnej produkcji - przyjeżdża przedstawiciel związku, bierze zeszyt, sprawdza jak wygląda sytuacja, ile było upadków, jak się to wszystko odchowało, bierze pięćset parę złotych, ile dokładnie, to zależy od wielkości stada, zapisuje w księdze i stado jest już przyjęte, wszystko gra. Na tym polega nasza ocena wartości hodowlanej i cały postęp hodowlany.

W kwestii zgłoszonej poprawki, wykreślającej z ustawy art. 38 stanowiący o obowiązkowej ocenie wartości użytkowej drobiu:

"Dlatego poprawka wykreślająca art. 38 ma na celu tylko to, żeby nie ograniczać tego ustawowo, żeby nie określać, że do produkcji mogą być brane tylko te stada, które przeszły tę już wcześniej przeze mnie omawianą "ocenę hodowlaną", i ze możliwy jest obrót tylko takimi stadami. Najlepszą oceną jest ocena hodowców, my już wiemy, że pewne rasy są najlepsze. Tak jak wspominałem, ten Polak, który otrzymuje stada reprodukcyjne, nie wie co dostaje, bo on dostaje tylko świadectwo zdrowia, tam nic nie jest napisane na temat rasy. Bo nad tymi mieszańcami już nie da się pracować, one się nadają tylko do produkcji. Według mnie wykreślenie art. 38 pozwala w pewnym sensie ograniczyć to do tego, że jeżeli hodowca, który kupił stado, chce mieć takie potwierdzenie, to może je mieć, ale ni musi, i może bez żadnych opłat wprowadzić to stado do produkcji."

O potrzebie zmian regulacji i osiągnięciach Instytutu Zootechniki w zakresie hodowli drobiu:

"Chodzi o to, żeby naprawdę ten postęp hodowlany był i żeby ta praca hodowlana szła w dobrym kierunku. Ja doceniam Instytut Zootechniki, sam, jak wszyscy wiedzą, jestem zootechnikiem i cenię sobie tę pracę, tylko że efekty są wyłącznie, można powiedzieć, na niwie ogólnoużytkowej, takiej prymitywnej. Na niwie typowo gospodarczej i wysokoprodukcyjnej, stwierdzam z przykrością, chociaż ciężko mi to się mówi, bo nie powinno się mówić źle o swoich, takich efektów nie ma.

Dlatego składam tę poprawkę i mam nadzieję, że uda się chociaż w pewnym stopniu to uregulować i skończyć z tą fikcją."

Na stronie internetowej Izby w dniu 2 grudnia 2009 r. opublikowaliśmy artykuł pt. "Mity zamiast faktów, czyli zwycięstwo koalicji przeciwko producentom jaj wylęgowych i piskląt."  http://www.kipdip.org.pl/article/id/458

Artykuł ten zawiera tabelę, w której cytujemy ( na podstawie scenogramów sejmowych ) wypowiedzi Podsekretarza Stanu w MRiRW - Tadeusza Nalewajka ( kolumna Mity ) w obronie administracyjnego nadzoru hodowlanego nad drobiem. W sąsiedniej kolumnie, Mitom przeciwstawiamy Fakty, wynikające z unijnego prawa.