Aktualności

Kolejne wyroki WSA w Poznaniu korzystne dla podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej.

O przełomie w orzecznictwie WSA dotyczącym zasad opodatkowania działów specjalnych produkcji rolnej pisaliśmy 28 kwietnia 2010 r. w artykule opublikowanym na naszej stronie pt. „Wyrok WSA w Poznaniu z 20 kwietnia 2010 r. - to przełom dla rozstrzygnięcia sporu działów specjalnych produkcji rolnej z fiskusem.” - http://www.kipdip.org.pl/article/id/490

27 maja 2010 r. WSA w Poznaniu uchylił kolejne trzy decyzje izb skarbowych w sprawach podatników - producentów drobiu.
O wyrokach tych poinformowała "Rzeczpospolita" (z 8.06.2010 r.) w artykule:
„Jaki PIT zapłaci producent pieczarek. Rolników obowiązywał podatek dochodowy według norm szacunkowych, bo działali w zaufaniu do organów. - Podstawą ich rozliczenia była bowiem decyzja naczelnika urzędu skarbowego o wysokości zaliczek na poczet podatku dochodowego, jaki w danym roku mają płacić w związku z prowadzoną przez siebie działalnością."
W bazie orzeczeń NSA opublikowana została sentencja wyroku z dnia 20 kwietnia 2010 r. (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8ECB6B541A )

Niezmiernie istotne dla pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy jest, że WSA w Poznaniu w uzasadnieniu do sentencji wyroku z dnia 20 kwietnia 2010 r. ( str. 10 ), odniósł się także do niekorzystnego dla podatników wyroku NSA z dnia 20 czerwca 2008 r. :
"Sądowi znana jest treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2008 r. (sygn. akt. II FSK 183/07, LEX nr 392625), w którym wskazano, że wykładnia gramatyczna art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. prowadzi do wniosku, że nakłada on obowiązek prowadzenia albo podatkowej księgi przychodów i rozchodów, albo ksiąg rachunkowych - zgodnie z odrębnymi przepisami - na wszystkie wymienione w nim podmioty prowadzące działalność gospodarczą bez wyłączenia działów specjalnych produkcji rolnej. Zwrócić należy jednak uwagę, że wyrok ten zapadł w sprawie, w której przedmiotem rozstrzygnięcia pozostawała pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego. W ocenie Sądu rozpatrującego przedmiotową sprawę w przypadku interpretacji urzędowych organy podatkowe i Sądy powinny stosować interpretację ścisłą opartą przede wszystkim na wykładni językowej, ponieważ udzielenie interpretacji wnioskodawcy ma na celu zapewnienie mu przewidzianej w przepisach prawa podatkowego ochrony w przypadku zastosowania się takiej interpretacji. Natomiast w odniesieniu do kontroli sprawy, w której została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego stosuje się ogólne zasady dokonywania wykładni przepisów prawa podatkowego ze szczególnym uwzględnieniem zasady in dubio pro tributario."

Sąd wyjaśnił powołanie się na tę zasadę: " Przystępując do wykładni przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie będącym przedmiotem sporu w niniejszej sprawie, na wstępie zauważyć należy, że w odniesieniu do interpretacji podatkowych w literaturze i w orzecznictwie podkreśla się konieczność stosowania dyrektywy in dubio pro tributario, którą tłumaczy się jako postulat rozstrzygania wątpliwości, jakie powstają przy wykładni prawa podatkowego - na korzyść podatnika (por. B. Brzeziński, Podstawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008r. s.109). Jak zauważa się, na podatniku ciąży obowiązek przeczytania i zrozumienia tekstu prawnego, a na ustawodawcy obowiązek tworzenia dostatecznie jasnego prawa ( por. B. Brzeziński (...), s. 113)."

Artykuł w "Rzeczpospolitej" (8 czerwiec 2010 r.) zawiera następujący komentarz dr Ireny Ożóg - Kancelaria Ożog i Wspólnicy dotyczący wyroków WSA w Poznaniu z kwietnia i maja 2010 r.:
" Dobrze się stało, że w swoich orzeczeniach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dopatrzył się w postępowaniu podatników działania w zaufaniu do organów administracji publicznej, czyli zgodnie z konstytucyjną zasadą państwa prawnego. Nie można przecież obarczać odpowiedzialności za rzekomo nieprawidłowe rozliczenia podatkowe osób, które tylko stosowały się do zaleceń organów podatkowych. I to tych samych, które dziś starają się im zarzucić błędy w rozliczeniach. Należy mieć nadzieję, że Naczelny Sąd Administracyjny w razie skargi kasacyjnej podzieli ten pogląd Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu."

Naczelny Sąd Administracyjny aktualnie rozpatruje skargę kasacyjną w takiej samej sprawie, jak sprawy rozpatrzone przez WSA w Poznaniu.
NSA przesunął termin wydania orzeczenia w tej sprawie z dnia 8 czerwca 2010 r. na 22 czerwca 2010 r. uzasadniając swoją decyzję koniecznością przeanalizowania orzecznictwa WSA, w tym ww. wyroków WSA w Poznaniu.

Na stronie sejmu - podstrona Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest opublikowana odpowiedź Ministra Finansów z dnia 24 marca 2010 r. na dezyderat Nr 21/30 z dnia 19 lutego 2010 r. wystosowany wspólnie przez komisje : RIRW oraz "Przyjazne Państwo" w sprawie wstrzymania ostatecznych decyzji dyrektorów izb skarbowych określających wysokość zobowiązań podatkowych podatnikom prowadzącym działy specjalne produkcji rolnej.
Odpowiedź ta nie została do tej pory rozpatrzona przez te sejmowe komisje.

powrót