|
Aktualności
27-08-2010Pierwszy Portal Rolny o działalności Krajowej Izby.Popularny wśród wytwórców rolnych portal internetowy PPR od pewnego czasu bardzo pozytywnie odbiera działalność Krajowej Izby, a także korzysta z artykułów umieszczanych na stronie internetowej Izby, publikując je w swoim portalu.
PPR zauważył nasz artykuł: "Unieważniony program likwidacji ferm kur nieśnych w Polsce nadal straszy w mediach" - http://www.kipdip.org.pl/article/id/521 i zamieścił go u siebie w dniu 20 sierpnia 2010 r., opatrując nasz tekst tytułem: "KIPDIP walczy o rzetelność dziennikarską i dobre imię producentów jaj" oraz następującym własnym komentarzem:
"Poniżej przedstawiamy artykuł zamieszczony przez Krajową Izbę Producentów Drobiu i Pasz z Poznania, który jest dowodem na to, że konsekwentna aktywność i działania tej organizacji mogą nie tylko skutecznie wpływać na działania resortu rolnictwa (co KIPDiP już wielokrotnie udowodniła), ale i również zwracać uwagę na rzetelność dziennikarską. Zapraszamy Państwa do tej b ciekawej lektury". (http://www.ppr.pl/artykul-kipdip-walczy-o-rzetelnosc-dziennikarska-158511-dzial-1.php)
więcej
20-08-2010Kolejny wniosek o zmianę krajowych przepisów dobrostanu.Izba złożyła 16 sierpnia 2010 r. kolejny wniosek do ministra rolnictwa o uchylenie krajowych przepisów regulujących normy zagęszczenia obsady indyków, gęsi i kaczek. Wniosek ten był zapowiadany w artykule z dnia 16 lipca 2010 r.: „Dobrostan drobiu – krajowe regulacje wykraczają poza unijne normy” – http://www.kipdip.org.pl/article/id/509.
Jest to ponowienie poprzednich bezskutecznych wniosków z dnia 24 sierpnia 2009 r. oraz z dnia 30 grudnia 2009 r. o rezygnację z ustalania norm dobrostanu drobiu, które nie zostały uregulowane w unijnym prawodawstwie, ponieważ regulacja ta skutkuje ograniczeniem krajowej produkcji i obniżeniem jej konkurencyjności.
więcej
17-08-2010Unieważniony program likwidacji ferm kur nieśnych w Polsce nadal straszy w mediach.Redaktor Krystyna Naszkowska w artykule „ Rosną ceny żywności” ( „Gazeta Wyborcza” 16.08.2010 – INFORMATOR ) prognozuje sytuację na rynku jaj na tle informacji, że od 1 stycznia przyszłego roku nie będzie można wstawiać kur do konwencjonalnych klatek. - http://wyborcza.pl/1,97654,8255894,Rosna_ceny_zywnosci.html
Zakaz ten został oficjalnie zdementowany przez kierownictwo Inspekcji Weterynaryjnej i resortu rolnictwa, ale widocznie informacje w tym artykule pochodzą z kręgów, które usiłowały wpływać na kreowanie polityki ograniczenia podaży jaj poprzez likwidację ferm o rok wcześniej niż w UE.
Władze Specjalistycznej Sekcji Producentów, Dystrybutorów i Przetwórców Jaj ustosunkowały się do artykułu, w formie listu do redakcji.
Tekst listu wysłanego 16 sierpnia 2010 r. przez Krajową Izbę do „Gazety Wyborczej – Redakcja Działu Gospodarczego:
W związku z artykułem " Rosną ceny żywności", opublikowanym w dzisiejszym (16.08.2010) Magazynie Gospodarczym Biznes, Ludzie, Pieniądze - dodatku do Gazety Wyborczej, reprezentowane przez nas podmioty sektora jaj spożywczych, zobowiązały nas do przekazania prawdziwych informacji na temat tego sektora.
Autorka tego artykułu - Pani Redaktor Krystyna Naszkowska w rozdziale "Jaja" niezmiernie nonszalancko potraktowała zarówno problemy związane z groźbą likwidacji ferm, jak i dane o liczbie ferm i wielkości/wzroście produkcji jaj w 2010 r.
Stawianie diagnoz gospodarczych i prognozowanie sytuacji na rynku na podstawie nieprawdziwych informacji, zawartych w tej publikacji, podważa wiarygodność i fachowość "Gazety Wyborczej", nie mówiąc już o konsekwencjach gospodarczych spowodowanych nieuprawnionym kreowaniem, przez autorkę artykułu, fałszywego obrazu tego sektora produkcji.
więcej
16-08-2010"UE - mączki zwierzęce wkrótce w paszach dla drobiu i trzody?W dn. 16 lipca br., w dokumencie strategicznym na lata 2010-2015 w zakresie pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (TSE), Komisja Europejska zaproponowała złagodzenie restrykcji dotyczących stosowania pasz pochodzenia zwierzęcego w żywieniu nieprzeżuwaczy. Obecnie w paszach dla drobiu i trzody zabronione jest stosowanie mączek mięsnych i mięsno-kostnych, aby zapobiec rozprzestrzenieniu gąbczastej encefalopatii bydła (BSE). Dozwolone jest jedynie stosowanie mączek rybnych. Komisja przyjęła propozycję złagodzenia obowiązujących restrykcji, ponieważ dzięki wysiłkom zmierzającym do zwalczenia chorób z grupy TSE, nastąpił znaczny spadek liczby przypadków wśród zwierząt.
Komisja proponuje, aby począwszy od 2011 r. w paszach dla nieprzeżuwaczy zezwolić na pewien poziom tolerancji dla przetworzonego białka zwierzęcego – tj. na stosowanie w dawkach dla drobiu, trzody i ryb mączek mięsnych i mięsno-kostnych. Utrzyma w mocy zostanie zakaz stosowania mączek zwierzęcych w karmach dla przeżuwaczy. Żywienie paszami zawierającymi mączki zwierząt tego samego gatunku będzie również nadal zabronione. W sprawie przedstawionej propozycji Komisja Europejska będzie musiała uzyskać opinię Parlamentu Europejskiego i Rady UE."
Źródło: FAMMU/FAPA za Agra Facts, World Poultry
Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz zachęca do lektury artykułu „Co mówi się w Holandii o przywróceniu stosowania mączek mięsno – kostnych?” opublikowanego w Polskim Drobiarstwie nr 8/2010, str. 46 - 48 – na podstawie publikacji zamieszczonej w „Feed Tech” nr. 14/2010 (tłumaczenie – Agata Piecuch).więcej
13-08-2010Media o stanowisku Krajowej Izby - przeszkody w terminowej wymianie klatek nie tylko w Polsce."Problem w klatce
Czasu coraz mniej, a Unia Europejska wciąż nieugięta. Producenci jaj do końca 2011 roku muszą wymienić klatki. Kto tego nie zrobi będzie musiał zakończyć hodowlę.
Co czwarte polskie jajko jest sprzedawane za granicą. Ale ten wynik wkrótce może się bardzo zmienić.
Wszystko przez unijne przepisy, które nakazują Polsce do końca przyszłego roku wymianę takich klatek na większe. I tu pojawił się problem. Wymiana jest bardzo kosztowna. W przeciętnym kurniku to inwestycja rzędu 300 tysięcy euro. A wielu producentów jeszcze nie spłaciło kredytów za obecnie używane klatki. Dlatego proszą rząd, aby wywalczył w Brukseli przesunięcie wejścia tych przepisów w życie jeszcze o kilka lat. Inaczej skutki mogą być opłakane.
Rafał Ratajczak – Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz: wielu nas hodowców zrezygnuje z takiej produkcji. Młodzi hodowcy zadłużą się po uszy, spróbują zmodernizować te urządzenia. Ale wielu hodowców, którzy mają 50, 60 lat mamy takie informacje – nie będą brali kredytów.
A to może oznaczać jedno: wypadnięcie z rynku tylu producentów musi zakończyć się wzrostem cen na rynku krajowym, a nawet załamaniem eksportu. Ministerstwo rolnictwa zdaje sobie z tego sprawę i podjęło już działania na forum Unii Europejskiej. Problem w tym, że złożony w lutym przez Polskę wniosek o wydłużenie terminu wymiany klatek do 2017 roku został odrzucony. Ale nie zmienia faktu, że będziemy dalej walczyć.
Tadeusz Nalewajk – wiceminister rolnictwa: dopóki temat nie jest skończony, nie jest dzisiaj 31 grudnia 2011 to zawsze jest szansa.
W to, że jest szansa na przekonanie unii Europejskiej do naszych racji wierzą producenci jaj. Skąd ten optymizm? W ostatnim czasie z podobnymi problemami do Brukseli zgłosiły się inne państwa.
Rafał Ratajczak – Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz: już inne państwa zaczęły występować z takim wnioskiem o przedłużenie występowania klatek ze względów ekonomicznych. Jest kryzys ekonomiczny. Ciężko sfinansować przebudowę tych urządzeń.
O tym, że problem jest poważny najlepiej świadczą statystyki. W większości województw wymiana klatek idzie delikatnie mówiąc opornie. Na przykład w wielkopolsce na 95 klatek unijne normy spełnia tylko 24.”
Źródło: PPR na podstawie TVP Redakcja Rolna – felieton w Agrobiznesie w dniu 12 sierpnia 2010 r.więcej
11-08-2010Będą rozmowy z UE w sprawie derogacji czasowej dla wymiany klatek dla kur.Podsekretarz Stanu w MRiRW – Tadeusz Nalewajk przekazał Senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Senatu RP, podczas posiedzenia tej komisji w dniu 10 sierpnia 2010 r., informacje potwierdzające, że wznowione zostaną starania o przedłużenie o 5 lat użytkowania konwencjonalnych klatek. Jest to odpowiedź na argumenty członków Izby, że złomowanie niezamortyzowanych klatek to marnotrawstwo. Z kontroli ferm Polsce i w innych krajach członkowskich wynika, że producenci nie zdążą wymienić klatek do końca 2011 r.
Resort rolnictwa potwierdził w materiałach dla senackiej komisji, że kwestia ewentualnego wydłużenia terminu wprowadzenia klatek ulepszonych dla kur niosek jest nadal aktualna i należy oczekiwać kolejnych rozmów na forum unijnym.
Wskazują na aktualne rozmowy prezydencji belgijskiej z przedstawicielami Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego – informacje na ten temat w artykule opublikowanym niżej pt. : „Czy UE zastosuje derogacje w sprawie terminu wymiany klatek dla kur ?” - http://www.kipdip.org.pl/article/id/513 więcej
09-08-2010Krajowe wymagania dobrostanu będą dostosowane do dyrektyw unijnych.Resort rolnictwa oficjalnie potwierdził w piśmie do Głównego Lekarza Weterynarii, że niebawem nastąpią zmiany w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i RW z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
Oznacza to pozytywne rozpatrzenie wniosków Krajowej Izby o uchylenie z tego rozporządzenia parametrów długości linii brzegu karmideł i poideł oraz o dostosowanie definicji ściółki w klatkach do wymagań określonych w Dyrektywie 1999/74/WE. Obydwie zakwestionowane przez Izbę regulacje stanowiły nadinterpretację unijnych wymagań.
Uzasadnienie wniosków Izby zostało szczegółowo omówione w następujących artykułach opublikowanych na naszej stronie internetowej:
- „Nadinterpretacja unijnych wymagań dobrostanu w krajowym rozporządzeniu” (10 czerwca 2010 r.) - http://www.kipdip.org.pl/article/id/499
– „Wnioski Krajowej Izby o uchylenie nieuzasadnionych wymagań dobrostanu dla ferm kurcząt zostały uznane jako słuszne” (1 lipca 2010 r.) – http://www.kipdip.org.pl/article/id/506
- „Wymagania dla ulepszonych klatek – nieprawidłowa definicja ściółki” (15 lipca 2010 r.) - http://www.kipdip.org.pl/article/id/507
Pismo resortu rolnictwa do Głównego Lekarza Weterynarii to dobra wiadomość dla zaniepokojonych producentów, ponieważ w tej sytuacji organy Inspekcji Weterynaryjnej nie powinny już egzekwować wymagań, które wykraczają poza unijne regulacje.
więcej
09-08-2010Niższe normy szacunkowe dochodu w przyszłym roku.Minister finansów, powołując się na upoważnienie do corocznych zmian wysokości norm szacunkowych dochodu, wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przygotował projekt Tabeli rodzajów i rozmiarów działów specjalnych produkcji rolnej oraz norm szacunkowych dochodu na 2011 r.
Normy szacunkowe dochodu z produkcji drobiu i jaj w 2011 r. mają zostać obniżone o 2,4%. Zmiana wynika ze spadku cen towarowej produkcji rolniczej w 2009 r. w stosunku do 2008 r. (na podstawie komunikatu Prezesa GUS).
Obniżone normy dotyczyć będą wszystkich rodzajów produkcji drobiu, z wyjątkiem kurcząt rzeźnych i piskląt (kurcząt). Dla tych dwóch rodzajów produkcji normy szacunkowe dochodu rocznego mają pozostać niezmienione i wynosić odpowiednio : 0,12 gr/szt. i 1gr/szt.więcej
04-08-2010Super Express ostrzega konsumentów "Za jajko zapłacisz 1,20 zł"."To nie żart! Już niedługo jajka będą w Polsce luksusowym towarem. Jedno jajko może kosztować nawet 1,20 zł! Wszystko przez unijną dyrektywę, która każe hodowcom niosek zapewnić im ...pedicure, intymne warunki do znoszenia jajek za parawanem, kąpielisko i specjalną grzędę!
Zgodnie z umowami unijne przepisy mają wejść w życie w 2012 roku. Niestety, polscy urzędnicy wprowadzają dyrektywę z wyprzedzeniem. Zastępca głównego lekarza weterynarii Krzysztof Jażdżewski już rozesłał pismo, w którym wyznaczył termin do 30 listopada 2010 roku na wprowadzenie kurzych luksusów.
Co to oznacza konkretnie? Eurourzędasy wymyśliły sobie, że kura musi mieć w swojej klatce specjalne urządzenie do ścierania pazurków, oddzielone parawanem miejsce do znoszenia jajek, a także kapielisko z piaskiem, inaczej zdaniem urzędasów, nie będzie szczęśliwa.
W krajach, gdzie kurze przywileje już weszły w życie, cena jajek gwałtownie wzrosła. Dostawcy zaczęli zaopatrywać się w Polsce. Wygląda na to, że i u nas jajko będzie towarem niedostępnym dla gorzej uposażonych osób. Nasze obawy potwierdza wydawca pisma "Hodowca Drobiu". - Cena jaj gwałtownie wzrośnie. Nawet do 1,20 zł, za sztukę - ostrzega Piotr Lisiecki (39 l.). - Skok cenowy będzie odczuwalny najpóźniej w okresie Bożego Narodzenia dodaje nasz ekspert.
Moje kury nie mają tego wszystkiego, a są szczęśliwe. Niosą piękne jaja w dużej ilości - zapewnia Zbigniew Ronkiewicz (56 l.), hodowca z okolic Szczytna. W jego kurnikach ponad 250 tysięcy kur obywa się bez intymnego miejsca do znoszenia jajek i urządzenia do pedicure. Na razie..."
Źródło: Super Express - 3 sierpnia 2010 r.
więcej
30-07-2010Lepiej późno niż nigdyGdyby resort rolnictwa uwzględnił wnioski Krajowej Izby, składane od sierpnia ubiegłego roku, o dostosowanie krajowych przepisów dobrostanu do regulacji unijnych, to nie doszłoby do sytuacji nazwanej „ Czarnym Scenariuszem” przez Pierwszy Portal Rolny w artykule z dnia 30.07.2010 r.(na podstawie informacji Redakcji Rolnej TVP).
Także producenci kurcząt od dwóch miesięcy zgłaszali zastrzeżenia dotyczące szczegółowych parametrów urządzeń do pojenia i karmienia określonych w § 35 rozporządzenia MRiRW z dnia 15 lutego 2010 r.
Wniosek Izby z dnia 1 czerwca 2010 r. o pilne uchylenie tych przepisów, przed ich wejściem w życie 30 czerwca 2010 r., miał zapobiec egzekwowaniu ich przez Inspekcję Weterynaryjną.
Próżno teraz publicznie rozdzierać szaty tak, jak Leszek Kawski z Krajowej Rady Drobiarstwa w wypowiedzi o decyzjach Inspekcji dotyczących podwojenia liczby poideł i karmideł : „ Skutki ekonomiczne byłyby ogromne, negatywne, strach o nich rozmawiać. Ja mogę powiedzieć jednym zdaniem, po prostu koniec polskiej hodowli”.
Trzeba jak najpilniej doprowadzić do zmiany rozporządzenia. Jest nadzieja, że Inspekcja Weterynaryjna nie będzie egzekwować zakwestionowanych przepisów skoro Tadeusz Nalewajk – Podsekretarz Stanu w MRiRW oświadczył w mediach, że nowelizacja rozporządzenia jest na ukończeniu i w najbliższym czasie wniosek o zmianę przepisów ma być pozytywnie załatwiony na rzecz producentów.
Więcej informacji o staraniach Izby w sprawie zmiany przepisów dobrostanu drobiu w artykułach zamieszczonych na stronie internetowej Izby:
- Nadinterpretacja unijnych wymagań dobrostanu w krajowym rozporządzeniu (10.06.2010 r.) – http://www.kipdip.org.pl/article/id/499
- Wnioski Krajowej izby o uchylenie nieuzasadnionych wymagań dobrostanu dla ferm kurcząt zostały uznane jako słuszne (1.07.2010 r.) - http://www.kipdip.org.pl/article/id/506
- Dobrostan – krajowe regulacje wykraczają poza unijne normy (16.07.2010 r.) - http://www.kipdip.org.pl/article/id/509
więcej
26-07-2010O sprawie klatek dla kur w Parlamencie Europejskim inaczej niż w wytycznych Kierownictwa Inspekcji Weterynaryjnej.Unia Europejska rozważa możliwości derogacji czasowej wymiany klatek dla kur nieśnych. Informacje na ten temat w artykule:
„Czy UE zastosuje derogacje w sprawie terminu wymiany klatek dla kur?”:
Podczas dyskusji z przedstawicielami Komisji ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi Parlamentu Europejskiego w dn. 14 lipca br., minister rolnictwa Belgii – pani Sabine Laruelle zapowiedziała możliwość opóźnienia terminu wymiany klatek dla kur niosek przez niektóre państwa członkowskie. Minister Laruelle, reprezentująca kraj sprawujący prezydencję w Radzie UE od 1 lipca 2010 r., stwierdziła, że chociaż nie ma podstaw do opóźnienia wejścia w życie przepisów wspólnotowych decydujących o terminie wymiany klatek, to jednak w „wyjątkowych przypadkach i w określonych okolicznościach oraz po wnikliwej dyskusji na forum Rady, można przewidzieć derogacje (wyłączenia) dla jednego lub dwóch państw członkowskich”. Zgodnie z dyrektywą Rady nr 1999/74/WE, zakaz stosowania klatek tradycyjnych dla niosek zacznie obowiązywać w całej UE i w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) od 1 stycznia 2012 r. Producenci będą mogli produkować jaja w klatkach udoskonalonych lub w systemach alternatywnych. Ostatnie relacje wskazują jednak, że niektóre państwa członkowskie UE nie zdołają dostosować produkcji jaj w wyznaczonym czasie, a ok. 30% wszystkich klatek w Europie będzie użytkowana nielegalnie (jako klatki tradycyjne). W lutym br. Polska zwróciła się oficjalnie do Rady UE z wnioskiem o przedłużenie o 5 lat terminu wymiany klatek konwencjonalnych dla kur niosek. Postulat Polski został jednak odrzucony.
Źródło: FAMMU/FAPA na podst. ThePoultrySitewięcej
23-07-2010Dobrostan kur czy regulacja rynku jaj spożywczych? Inspekcja Weterynaryjna zamierza zakazać polskim producentom użytkowania konwencjonalnych klatek o rok wcześniej niż Unia Europejska.Kierownictwo Inspekcji Weterynaryjnej przekazało w pierwszych dniach lipca polecenia służbowe dla podległych mu organów tej inspekcji w sprawie uruchomienia już od grudnia 2010 r. administracyjnych procedur likwidacji produkcji w konwencjonalnych klatkach.
Powiatowym lekarzom weterynarii polecono : "aby wydawali decyzje administracyjne zezwalające na obsadę klatek niezmodyfikowanych do dnia 30 listopada br. Termin, o którym mowa powyżej, w indywidualnych przypadkach może zostać wydłużony o miesiąc, niemniej jednak obsadzenie takich klatek nie może nastąpić później niż do dnia 31 grudnia br. W przypadku gdy klatki niezmodyfikowane zostaną obsadzone po 1 stycznia 2011 r. podmioty, w stosunku do których będzie dotyczyć takie odstępstwo, muszą zaprzestać prowadzenia działalności poprzez likwidację ptaków w nieprzekraczalnym terminie do końca stycznia 2012 r. Jednocześnie Główny Lekarz Weterynarii przypomina o konieczności wydawania przez powiatowych lekarzy weterynarii decyzji administracyjnych w zakresie modyfikacji klatek nieulepszonych, mając na uwadze procedury odwołań od decyzji powiatowych lekarzy weterynarii."
Pretekstem do wcześniejszej likwidacji ferm mają być są stwierdzone przez Inspekcję opóźnienia w wymianie klatek : „ze wszystkich podmiotów ( 591 ) tylko 99 podmiotów ( 16,7% ) prowadzi chów w klatkach ulepszonych.” Jest to typowy przykład „odwracania kota ogonem”, ponieważ w lutym 2010 r. te same dane zostały użyte w ekonomicznej argumentacji wniosku polskiego rządu w sprawie przedłużenia użytkowania klatek.
więcej
19-07-2010Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) prowadzi konsultacje dotyczące podskubu gęsi.Komunikat ze strony EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/consultations/call/ahaw100702.htm
(Robocze tłumaczenie komunikatu)
Panel EFSA ds. zdrowia i dobrostanu zwierząt (AHAW) rozpoczął publiczne konsultacje dotyczące projektu sprawozdania naukowego w sprawie praktyki pozyskiwania pierza od żywych gęsi.
Celem konsultacji jest uzyskanie, w jak najszerszym zakresie, opinii w tej sprawie potrzebnej do ukończenia prac nad projektem ww. sprawozdania oraz zapewnienie aktualnego i wszechstronnego doradztwa naukowego decydentom na szczeblu Unii Europejskiej.
Jest to drugi etap konsultacji, który został poprzedzony spotkaniem technicznym z państwami członkowskimi oraz zainteresowanymi stronami w maju 2010 r.
Strony zainteresowane mogą zgłaszać swoje uwagi do dnia 2 sierpnia 2010 r.
EFSA oceni przekazane opinie w tej sprawie przez zainteresowane strony, zgodnie z przedstawionymi kryteriami. Po zakończeniu konsultacji społecznych , panel EFSA ds. zdrowia i dobrostanu zwierząt (AHAW) weźmie pod uwagę istotne uwagi przy finalizacji raportu naukowego pod koniec 2010 roku. Ponadto sprawozdanie dotyczące konsultacji publicznych zostanie opublikowane.
więcej
19-07-2010Stanowisko ministra Marka Sawickiego w sprawie upraw GMO.Polska przeciwna jest propozycji Komisji Europejskiej dającej krajom członkowskim swobodę decyzji w zakresie upraw GMO.
To zła propozycja zrzucająca odpowiedzialność z Komisji na państwa członkowskie. W jej efekcie na terenie niektórych państw zakaz uprawy roślin GMO obowiązywałby w dalszym ciągu, a w innych uprawy byłyby prowadzone. Renacjonalizacja unijnych decyzji to zły kierunek. Takie rozwiązania mogą doprowadzić do zaburzenia konkurencji między państwami członkowskimi.
Źródło: www.minrol.gov.plwięcej
16-07-2010Dobrostan drobiu - krajowe regulacje wykraczają poza unijne normy.Od 30 czerwca 2010 r. przestało obowiązywać rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 września 2003 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich. Jego miejsce zajęły dwa nowe akty wykonawcze do ustawy o ochronie zwierząt:
- Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich , dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej. (Dz. U. nr 56 poz. 344)
- Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.(Dz. U. nr 116 poz. 778)
Rozporządzenie z 28 czerwca 2010 r. ustanowiło krajowe normy ograniczające zagęszczenie obsady indyków, gęsi i kaczek na 1 m2.
Maksymalne krajowe normy wynoszą dla indyków – 40 kg/1m2 (rozporządzenie nie określa czy norma ta dotyczy ptaków reprodukcyjnych); dla indyków utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa - 57 kg; gęsi - 19 kg; kaczek- 17 kg. Normy ustanowiono także dla strusi, przepiórek i perlic.
więcej
16-07-2010Zmiany w krajowych programach zwalczania Salmonelli w stadach brojlerów i kur nieśnych.Zmiany wprowadzone zostały w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 22 września 2009 r. stanowiących krajowe programy zwalczania Salmonelli w stadach brojlerów (na lata 2009-2011) i kur nieśnych (2010 r.).
Nowe regulacje obowiązują od dnia 14 lipca 2010 r. na podstawie następujących aktów prawnych:
- rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 maja 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wprowadzenia "Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach brojlerów gatunku kura (Gallus gallus) na lata 2009-2011" (Dz. U. nr 114 poz. 763)
- rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 maja 2010 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wprowadzenia wieloletniego "Krajowego programu zwalczania niektórych serotypów Salmonella w stadach niosek gatunku (Gallus gallus)".(Dz. U. 114 poz. 764)
Teksty obydwu rozporządzeń są dostępne za pośrednictwem strony internetowej Izby - podstrona Przepisy, zakładka - przepisy dotyczące zwalczania i ograniczania częstości występowania salmonelloz: http://www.kipdip.org.pl/article/id/253
więcej
15-07-2010Wymagania dla ulepszonych klatek - nieprawidłowa definicja ściółki.Błędne wymagania dla ulepszonych klatek – ponowny wniosek Izby o zmianę definicji ściółki.
Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii w MRiRW nie uwzględnił do tej pory wniosku Izby o dostosowanie definicji ściółki w klatkach do wymagań określonych w dyrektywie 1999/74/WE. Opracowany w tym departamencie projekt zmian przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej dotyczy jedynie wykreślenia parametrów długości linii brzegu poideł i karmideł w kurnikach dla brojlerów, oprotestowanych przez producentów.
W rozporządzeniu nadal pozostawiono nieprawidłową definicję ściółki, określoną w § 2 pkt.17 jako wyposażenie klatek.
Nieprawidłowość tę wykazaliśmy w naszym wniosku z 1 czerwca 2010 r. powołując się, między innymi, na opinie ekspertów Instytutu Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa.
Materiały ściółkowe wymienione w rozporządzeniu jako „suche, miękkie dobrze nasiąkające materiały, takie jak słoma lub trociny”, zalecane do stosowania na podłogach pomieszczeń inwentarskich, nie nadają się do klatek ze względu na przeciwwskazania techniczne i sanitarne.
Zadziwiające jest, że urzędnicy resortu rolnictwa autorzy rozporządzenia ignorują opinie ekspertów IBMER (obecnie Instytutu Techniczno - Przyrodniczego) nadzorowanego przez ten resort. Zwłaszcza, że Instytut ten posiada w swoich strukturach specjalistyczny Zakład Inżynierii Produkcji Zwierzęcej i Dobrostanu Zwierząt. więcej
01-07-2010Wnioski Krajowej Izby o uchylenie nieuzasadnionych wymagań dobrostanu dla ferm kurcząt zostały uznane jako słuszne.Szczegółowe informacje o tych wnioskach w artykule : „ Nadinterpretacja unijnych wymagań dobrostanu w krajowym rozporządzeniu”, opublikowanym 10 czerwca 2010 r. (http://www.kipdip.org.pl/article/id/499)
Resort rolnictwa zamierza zmienić zakwestionowane przez Izbę zapisy w § 35 pkt. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
Wnioskowane zmiany zostały uwzględnione w projekcie rozporządzenia opublikowanym 24 czerwca br. w Biuletynie Informacji Publicznej ministerstwa rolnictwa.
Wymagania dotyczące wyposażenia ferm w poidła i karmidła zostaną dostosowane do dyrektywy Nr 2007/43/WE.
Resort rolnictwa przyznał, że dyrektywa nie określa parametrów długości linii brzegu poideł i karmideł , a egzekwowanie takich wymagań spowodowałoby pogorszenie konkurencyjności krajowych podmiotów utrzymujących kurczęta brojlery.
więcej
29-06-2010Irlandia Północna - producenci jaj domagają się dodatkowego wsparcia.Producenci jaj w Irlandii Północnej domagają się dodatkowego wsparcia na wdrożenie nowych przepisów z zakresu dobrostanu kur niosek, dotyczących transformacji klatek konwencjonalnych w klatki udoskonalone. żądania mają miejsce w odpowiedzi na pojawienie się w zeszłym tygodniu informacji, że producenci jaj z Republiki Irlandii otrzymają na ten cel dodatkowe 29 mln EUR, czyli ponad 11 EUR na jedną kurę nioskę. Dodatkowe środki zostały przyznane w ramach programu pomocy rządu irlandzkiego, który przeznacza 113 mln EUR na poprawę dobrostanu drobiu i trzody chlewnej.
Producenci jaj z Irlandii Północnej bez dodatkowego wsparcia znajdą się natomiast w niekorzystnym położeniu ze względu na utratę konkurencyjności. Dotychczasowa pomoc w ramach Programu Modernizacji Rolnictwa jest niewystarczająca - maksymalne granty dla indywidualnego producenta wynoszą 4780 euro. Koszt przekształcenia klatek konwencjonalnych w klatki ulepszone może natomiast sięgnąć nawet kilkuset tysięcy euro. Rynek jaj w Irlandii Północnej może również ulec zakłóceniu ze względu na potencjalny import jaj z hodowli klatkowej z innych państw UE, które deklarują, że do 2012 r. nie zdołają wycofać klatek tradycyjnych z produkcji.
Źródło: FAMMU/FAPA na podst. Agra Europe Weekly
więcej
21-06-2010W UE nadal dominuje produkcja jaj w klatkach.Badania rynkowe wskazują, że w 2009 r. odsetek kur niosek hodowanych w klatkach w UE obniżył się do 71% z 74,4% w 2008 r. Z całej populacji niosek w państwach Wspólnoty 29% utrzymywano w systemach alternatywnych, z czego 17,1% w chowie wolnowybiegowym (14,3% w 2008 r.), 9,2% w chowie ściółkowym (8,9% w 2008 r.). Jedynie 2,7% jaj w UE pochodziło w ub. r. z hodowli organicznej (2,5% w 2008 r.). Udział systemów alternatywnych w produkcji jaj spożywczych w UE różni się w zależności od kraju. W 2009 r. aż 95% jaj z Austrii pochodziło z chowu alternatywnego, w Niemczech 63%, a w Szwecji – 61%. Od początku 2010 r. cała produkcja jaj w Niemczech pochodzi z systemów alternatywnych. W państwach z południa i wschodu Europy, większość kur niosek przetrzymywana jest w systemach klatkowych. Od 2012 r. konwencjonalne klatki dla niosek zostaną wycofane w całej UE i zastąpione klatkami udoskonalonymi lub systemami alternatywnymi.
Źródło: FAMMU/FAPA na podst. World Poultry więcej
21-06-2010UE - spadek eksportu, wzrost importu jaj w I kwartale br.Według danych Komisji Europejskiej, w I kwartale br. eksport sektora jaj z Unii Europejskiej
zmniejszył się w porównaniu z analogicznym okresem 2009 r. o 13%. Redukcja sprzedaży
dotyczyła większości produktów. Głównymi rynkami zbytu unijnych jaj i przetworów były
Szwajcaria (+10,4% do 12,6 tys. ton) i Japonia (-7,3% do 11,4 tys. ton). Trzecim odbiorcą była
Rosja, do której dostawy wzrosły w ciągu roku trzykrotnie (do 1,2 tys. ton). Najważniejszymi
unijnymi eksporterami produktów z sektora jaj na rynki trzecie w omawianym okresie były:
Holandia, Włochy, Francja oraz Niemcy.
Ponad dwukrotnie wyższy niż przed rokiem był natomiast import jaj, na skutek znacznego
zwiększenia zakupów przetworów z jaj od dwóch najważniejszych dostawców – z USA
(pięciokrotnie do ok. 6 tys. ton) oraz z Argentyny (+24% do 2,4 tys. ton). Wzrosły również
znacząco dostawy jaj spożywczych z Albanii (pięciokrotnie do ok. 900 ton). Największe ilości jaj i
produktów z jaj z krajów trzecich trafiały na rynki: duński, włoski, austriacki oraz niemiecki.
Dodatnie saldo w handlu UE-27 z krajami trzecimi w sektorze jaj w I kwartale br. omawianym
okresie wyniosło 21 tys. ton i wobec roku poprzedniego obniżyło się o 32%.
Źródło: FAMMU/FAPA na podst. Komisji Europejskiejwięcej
15-06-2010Dyskusja w UE na temat terminu wymiany klatekW czasopiśmie World Poultry nr 2/2010 o skutkach wprowadzenia zakazu użytkowania klatek konwencjonalnych, obawach sektora jaj oraz o polskim wniosku o opóźnienie tego zakazu.
(Tłumaczenie robocze artykułu – „Polskie zawołanie o opóźnienie zakazu klatek”)
Polski rząd jest pierwszym spośród krajów członkowskich, który oficjalnie zwrócił się do Rady Ministrów Rolnictwa Unii Europejskiej, z wnioskiem o opóźnienie o 5 lat wprowadzenia zakazu użytkowania klatek konwencjonalnych - do 2017 roku. Według obecnego stanu prawnego zakaz ten ma zostać wprowadzony od 1 stycznia 2012 r.
Polska twierdzi, że jest to zbyt wczesny termin wprowadzenia zakazu i doprowadzi to do zmniejszenia podaży jaj na rynku UE. W konsekwencji, jaja zostaną zaimportowane z krajów, o niższych standardach dobrostanu dla kur nieśnych, niż wymagane w UE.
Polska uważa, że tylko niewielki procent kur w UE jest utrzymywanych obecnie w klatkach wzbogaconych, w Polsce tylko w 17%. (% ten dotyczy liczby ferm kur nieśnych- wyjaśnienie własne Izby na podstawie danych resortu rolnictwa przedstawionych w polskim wniosku).
UE do tej pory twierdziła, że zakaz będzie obowiązywał zgodnie z założeniami. Niezależnie od tego niektóre państwa członkowskie nie będą w stanie dotrzymać ostatecznego terminu.
więcej
10-06-2010Kolejne wyroki WSA w Poznaniu korzystne dla podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej.O przełomie w orzecznictwie WSA dotyczącym zasad opodatkowania działów specjalnych produkcji rolnej pisaliśmy 28 kwietnia 2010 r. w artykule opublikowanym na naszej stronie pt. „Wyrok WSA w Poznaniu z 20 kwietnia 2010 r. - to przełom dla rozstrzygnięcia sporu działów specjalnych produkcji rolnej z fiskusem.” - http://www.kipdip.org.pl/article/id/490
27 maja 2010 r. WSA w Poznaniu uchylił kolejne trzy decyzje izb skarbowych w sprawach podatników - producentów drobiu.
O wyrokach tych poinformowała "Rzeczpospolita" (z 8.06.2010 r.) w artykule:
„Jaki PIT zapłaci producent pieczarek. Rolników obowiązywał podatek dochodowy według norm szacunkowych, bo działali w zaufaniu do organów. - Podstawą ich rozliczenia była bowiem decyzja naczelnika urzędu skarbowego o wysokości zaliczek na poczet podatku dochodowego, jaki w danym roku mają płacić w związku z prowadzoną przez siebie działalnością."
W bazie orzeczeń NSA opublikowana została sentencja wyroku z dnia 20 kwietnia 2010 r. (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8ECB6B541A )
więcej
10-06-2010Nadinterpretacja unijnych wymagań dobrostanu w krajowym rozporządzeniu.Krajowa Izba wystąpiła z wnioskiem do ministra rolnictwa o zmianę przepisów Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344).
Wniosek ten został sformułowany na podstawie zastrzeżeń dotyczących niektórych regulacji ww. rozporządzenia, zgłoszonych przez producentów kurcząt brojler oraz jaj spożywczych. Rozporządzenie jest niezgodne z dyrektywami Rady nr 2007/43/WE oraz nr 1999/74/WE. Jego przepisy będą skutkować egzekwowaniem przez Inspekcję Weterynaryjną od dnia 30 czerwca 2010 r. nadmiernych wymagań "dobrostanu", całkowicie oderwanych od współczesnego wyposażenia ferm i aktualnie stosowanych technologii produkcji.
więcej
07-06-2010W Gazecie Wyborczej o testowaniu zboża przez dzikie ptaki."Fuj, niesmaczna żywność organiczna.
Dzikie ptaki przedkładają zwykłą żywność nad organiczną.
Naukowcy z Newcastle opublikowali wyniki trzyletnich obserwacji zachowań dzikich ptaków w północnej Anglii dokarmianych w okresie zimy.
W blisko 30 ogrodach wystawiano sąsiadujące ze sobą karmniki z ziarnem tej samej odmiany pszenicy uprawianej w sposób konwencjonalny i organiczny. W połowie trwania eksperymentu karmniki zamieniano miejscami. W ciągu kolejnych zim używano innych próbek zboża. Preferencje ptaków badano na podstawie ilości ziarna ubywającego z karmników. Wyniki nie pozostawiły wątpliwości - zdecydowanie chętniej konsumowane było ziarno ze zwykłej uprawy.- Prawdopodobnym wyjaśnieniem ptasich gustów jest wyższa zawartość białka w takich nasionach - mówi doktor Ailsa McKenzie, jedna z autorek pracy.
Podczas testów ziarna pochodzącego z obu rodzajów upraw to właśnie różnica w ogólnej zawartości białka okazała się najbardziej znacząca. Ziarno zwykłe nie odbiegało poza tym istotnie od organicznego zarówno pod względem wielkości, jak i wartości energetycznej; także testy na obecność mykotoksyn (szkodliwych rakotwórczych związków, które mogą występować w żywności niechronionej chemicznie) i pozostałościpestycydów dały wyniki negatywne.
Na koniec eksperyment powtórzono w warunkach laboratoryjnych - tym razem "badania konsumenckie" przeprowadzano na kanarkach - wyniki okazały się identyczne z testami polowymi."
Źródło: Gazeta Wyborcza, Dział - Nauka, z dnia 4 czerwca 2010 r.
więcej
01-06-2010Walne Zgromadzenie Izby 2010 r.Członkowie Krajowej Izby spotkali się 6 maja 2010 r. Warszawie, aby ocenić działalność Zarządu Izby za miniony okres sprawozdawczy, wybrać władze statutowe na kolejną trzyletnią kadencję oraz uchwalić założenia programowe na najbliższy rok, a także sformułować stanowisko Izby do przedstawienia podczas zebrania producentów jaj spożywczych zorganizowanego bezpośrednio po Walnym Zgromadzeniu Izby.
W pięcioosobowym Zarządzie Izby nastąpiła tylko jedna zmiana. Pana Andrzeja Warnela – Prezesa firmy GOLPASZ SA – pełniącego od marca 1997 roku funkcję Wiceprezesa Izby, zastąpił Pan Piotr Lisiecki – Prezes firmy „PRO AGRICOLA” Spółki z o.o. w Nagladach - wydawcy branżowych czasopism „HODOWCA DROBIU” i „INDYK POLSKI”, właściciel PortalHodowcy.pl.
Zarządowi Izby, nadal przewodniczyć będzie Pan prof. dr hab. Stanisław Wężyk – Prezes Izby, przy współpracy z dwoma wiceprezesami : dr hab. Henrykiem Malcem i nowowybranym Piotrem Lisieckim oraz z Sekretarzem Izby – Panem Piotrem Wysogląd i Skarbnikiem – Panią Hanną Szyło.
Uchwała programowa, sformułowana na podstawie wniosków Walnego Zgromadzenia Izby, zobowiązuje Zarząd i Biuro Izby do realizowania następujących zadań:
• Prowadzenia dalszych, ekonomicznie uzasadnionych działań w sprawie przedłużenia o 5 lat możliwości użytkowania konwencjonalnych klatek.
Spowodowanie, aby polski rząd ponowił swój wniosek do organów Unii Europejskiej o przesunięcie terminu likwidacji klatek określonego w dyrektywie 1999/74/WE.
Proponowanie rozwiązań pozwalających na stopniową wymianę klatek, wskazywanie odpowiednich form pomocy dla producentów jaj i wsparcia finansowego tych inwestycji.
Przeciwstawianie się wprowadzeniu od 1 stycznia 2012 r. takich rozwiązań unijnych i krajowych, które skutkować mogą ograniczeniami czy zakazem sprzedaży jaj spożywczych z konwencjonalnych klatek oraz niedopuszczenie do dyskryminowania tych produktów.
• Wspierania podatników w działaniach na rzecz ostatecznego, jednoznacznego rozstrzygnięcia sporu interpretacyjnego w sprawie reguł opodatkowania działów specjalnych produkcji rolnej.
Doprowadzenie do określenia w prawie podatkowym jasnego statusu wytwórców rolnych – producentów drobiu i jaj, także poprzez aktywny udział w pracach parlamentu nad zapowiadaną przez resort finansów reformą opodatkowania tej grupy wytwórców rolnych.
więcej
01-06-2010"Dobrostan TAK - złomowanie niezamortyzowanych klatek NIE".Zebranie producentów jaj spożywczych w dniu 6 maja 2010 r. w Warszawie.
Celem zebrania było bezpośrednie przedstawienie zaproszonym gościom : Ministrowi Rolnictwa, Głównemu Lekarzowi Weterynarii oraz Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, trudności ekonomicznych i technicznych w terminowym wdrożeniu wymagań dyrektywy 1999/74/WE ustanawiającej minimalne normy ochrony kur nieśnych.
Współorganizator zebrania- Drobiarstwo Opolskie Spółka z o.o. – największy krajowy producent kurek nieśnych ( 24 % udział w produkcji ogółem) jest równie zaniepokojony brakiem odpowiedzi na pytania o szanse na rozpatrzenie polskiego wniosku o przesunięcie terminu likwidacji konwencjonalnych klatek. Prezentacja pt. :„ Krajowy potencjał reprodukcji i wylęgów kurek nieśnych do intensywnej produkcji jaj spożywczych”, miała zwrócić uwagę ministra rolnictwa na negatywne skutki gospodarcze dla tej gałęzi polskiego sektora reprodukcji i wylęgów drobiu, który produkuje ponad 10 % całego unijnego pogłowia towarowych kurek nieśnych, zajmując szóstą pozycję wśród 27 krajów UE.
Producenci, którzy przybyli na zebranie ze wszystkich regionów Polski, spodziewali się uzyskania informacji na temat szans i możliwości rozwiązania ich problemów. Niestety urzędnicy, którzy uczestniczyli w tym zebraniu, delegowani w zastępstwie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, nie przedstawili producentom jaj spożywczych żadnych propozycji. Producenci nie uzyskali także oczekiwanych informacji, potwierdzających, że ich argumenty ekonomiczne stanowić będą motywację dla rządu do dalszych działań w Komisji Europejskiej. A przecież argumenty te zostały uznane przez resort rolnictwa jako kluczowe uzasadnienie polskiego wniosku z lutego 2010 r. o przedłużenie użytkowania konwencjonalnych klatek.
więcej
01-06-2010Działacze związków hodowców i producentów drobiu ostro krytykowali Krajową Radę Drobiarstwa - IG
Posiedzenie sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 5 maja 2010 r.
Informacja o sytuacji na rynku drobiu umieszczona w porządku obrad tej komisji, przedstawiona przez Podsekretarza Stanu w MRiRW – Tadeusza Nalewajka, stanowiła jedynie pretekst do podjęcia przez posłów innego tematu. Posiedzenie zdominowała krytyka „kierowniczej roli” Krajowej Rady Drobiarstwa – IG i przywilejów przyznawanych jej przez resort rolnictwa. Organizacja ta jest od kilku lat negatywnie postrzegana przez posłów, jako : „ zleceniobiorca całej kontroli i pieczy nad tym co się dzieje w Polsce, jeśli chodzi o białe mięso”.
Kością niezgody okazał się nadzór hodowlany nad fermami reprodukcyjnymi drobiu i fundusze promocji mięsa drobiowego. Prezes PZZHiPD- Andrzej Danielak postawił personalne zarzuty Leszkowi Kawskiemu – KRD-IG, podkreślając, że jest to „oskarżenie wypowiedziane publicznie” dotyczące „zmanipulowania idei funduszu promocji mięsa drobiu” oraz „złamania rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącego składu komisji zarządzających funduszami promocji.
Równie ostre były zarzuty przedstawicieli związków producentów drobiu dotyczące nadzoru hodowlanego nad ich fermami. Ich zdaniem, kontrola ta ogranicza się do : „przyjechania na koniec rzutu, cyklu produkcyjnego, wypisania faktury, wystawienia certyfikatu rozliczenia i wzięciu 600 zł. Jest to ohydne i urągające.” Autor tej wypowiedzi - Prezes Warmińsko-Mazurskiego Zrzeszania Hodowców i Producentów Drobiu – Stanisław Nydzyński powołał się na głosy właścicieli stad, którzy ostrzegają, że: „jeżeli temat nie zostanie przedstawiony, przestaną przyjmować przedstawicieli Krajowej Rady Drobiarstwa i płacić im za to pieniądze.”
więcej
17-05-2010Bezpieczeństwo zdrowotne jaj, a systemy utrzymania kur.Dyskusję znów wywołały dioksyny wykryte w jajach z ekologicznej produkcji.
Obecna sytuacja w Niemczech jest bardzo podobna do opisanej w 2005 r. przez prof. dr hab. Stanisława Wężyka w artykule pt. „Dioksyny – powód czy pretekst?” (Polskie Drobiarstwo, nr 3/2005).
Nadal aktualna jest trafna uwaga autora, że im bliżej terminu likwidacji konwencjonalnych klatek: „tym głośniej dyskutują niemieccy producenci jaj spożywczych na temat przechodzenia na tzw. Alternatywne technologie chowu kur nieśnych przy równoczesnej rezygnacji z chowu klatkowego. Po drugiej stronie bariery stoją tzw. „zieloni” walczący o tzw. „prawa zwierząt”, a w ich cieniu ukrywają się „regulatorzy” rynku jaj, którzy poprzez wprowadzanie nowych typów klatek czy proponowanie utrzymania kur na ściółce czy zielonych wybiegach, dążą świadomie do obniżenia podaży jaj.…Udział dioksyn w treści jaja nie jest czymś zaskakującym i strasznym dla specjalistów. Problematyka ta jest już od dawna w specjalistycznej literaturze udokumentowana. Z wielu naukowych prac wynika, że kury utrzymywane na wolnych wybiegach, na skutek grzebania i dziobania ziemi, mogą odkładać więcej dioksyn w treści jaj, skąd mogą być przeniesione do organizmu konsumenta.”
(Pełen tekst artykułu - link dostępny w załączonym pliku)
Bezpieczeństwo konsumenta
We wszystkich krajach członkowskich, w tym także w Polsce prowadzony jest stały monitoring zawartości dioksyn w produktach pochodzenia zwierzęcego, w ramach Krajowego programu badań kontrolnych dioksyn, furanów i dioksynopodobnych polichlorowanych bifenyli dl-PCB, zgodnego z zaleceniami Komisji Europejskiej. Monitoring obejmuje także jaja spożywcze (kurze i przepiórcze).
Program ten jest publikowany na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Weterynarii:
http://www.wetgiw.gov.pl/index.php?action=szczegoly&m_id=29&kat_id=1966
więcej
11-05-2010Niemcy i Holendrzy zamykają ekologiczne fermy kur.Jak donoszą władze niemieckie i holenderskie, na skutek skażenia dioksynami w Niemczech zamknięto 19 ferm a w Holandii 8 ferm ekologicznych.
Źródłem tego skażenia było ziarno kukurydziane sprowadzone z Ukrainy, wykorzystywane w wielu wytwórniach pasz do produkcji ekologicznych mieszanek drobiowych, w tym między innymi przez firmę ForFarmers, dostarczającą paszę dla kur nieśnych do poszczególnych niemieckich ferm.
Z opinii TrusQ, współpracującego z wytwórniami pasz w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego żywności, wynika, że skażonych może być wiele ton paszy.
Źródło: WorldPoultry.Net
więcej
28-04-2010Wyrok WSA w Poznaniu z 20 kwietnia 2010 r. - to przełom dla rozstrzygnięcia sporu działów specjalnych produkcji rolnej z fiskusem.O kolejnym, już dziesiątym wyroku, potwierdzającym racje podatników, poinformowała „ Rzeczpospolita” ( 22 kwietnia 2010 r ) w artykule pt. :„Prawo do ryczałtu pozostaje – Rolnicy rozliczający się według norm szacunkowych nie muszą prowadzić ksiąg, skoro ustawa PIT tego nie wymaga”. Wcześniej 9 wyroków, korzystnych dla podatników, wydały sądy administracyjne w Łodzi, Warszawie i Gorzowie.
Zdaniem autorki tego artykułu – Grażyny J. Leśniak - publicystki wyspecjalizowanej w dziedzinie – prawo podatkowe :
„To przełomowy wyrok tego sądu, bo sędziowie wyraźnie zaznaczyli, że odstępują od dotychczasowej linii orzeczniczej. …WSA w Poznaniu przyznał rację podatnikom. Sędziowie stwierdzili, że z przepisów podatkowych nie wynika obowiązek prowadzenia ksiąg przez producentów rolnych. W ustnym uzasadnieniu orzeczenia sąd podał ponadto, że przy analizie przepisów najważniejsza jest wykładnia literalna, a ta prowadzi do wniosku, że osoby nieprowadzące ksiąg zachowują prawo do ryczałtu”.
Dziennikarka tak skomentowała orzeczenie sądu:
„ Poznański wyrok to kolejny policzek dla organów podatkowych, które od kilku lat odmawiają prawa do ryczałtu producentom rolnym, ściągając ich właśnie za nieprowadzenie pełnej księgowości. Mimo, że wcześniej naczelnicy urzędów skarbowych sami wydawali im decyzje o wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego, jaki mają w związku z prowadzoną działalnością płacić, wiedząc niejednokrotnie, że przekraczają limit z ustawy np. w związku ze składaniem deklaracji VAT-7. Sąd nie miał jednak wątpliwości, że w ten sposób nakładano na podatników obowiązek, który nie wynikał z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.”
więcej
28-04-2010Kalendarium działań w 2010 r. na rzecz uchylenia błędnej interpretacji ministerstwa finansów dotyczącej zasad rozliczania się przez działy specjalne produkcji rolnej z podatku dochodowego.Styczeń 2010 r. –
Wniosek Krajowej Izby do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz do Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Komisji Nadzwyczajnej „Przyjazne Państwo” o ponowne zajęcie się sprawą domiarów podatkowych dla działów specjalnych produkcji rolnej.
Komisje sejmowe zostały poinformowane przez Izbę, że sądy administracyjne, w okresie od kwietnia do listopada 2009 r. wypracowały oczekiwane orzecznictwo – wydając 9 wyroków, które jednoznacznie potwierdziły racje skarżących podatników w kwestii braku obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych przez działy specjalne produkcji rolnej, po przekroczeniu kwoty przychodów określonych w ustawie o rachunkowości.
Uzasadnienie wniosku:
• Izby skarbowe wznowiły w grudniu 2009 r. zawieszone postępowania podatkowe i uruchomiły wykonywanie egzekucji domiarów podatkowych.
• Podatnikom postawiono także zarzuty popełnienia przestępstwa, określonego w art. 77 ustawy o rachunkowości – z tytułu nieprowadzenia ksiąg rachunkowych.
• Ministerstwo Finansów nie uznaje orzecznictwa wojewódzkich sądów administracyjnych, wbrew swojemu własnemu stanowisku z dnia 18 marca 2009 r. stanowiącemu odpowiedź na dezyderat sejmowych komisji, że : „ interpretację reguł rozliczania się przez działy specjalne produkcji rolnej – uzyskanie niezbędnego stanu pewności prawnej, powinny rozstrzygnąć sądy administracyjne poprzez wypracowanie linii orzeczniczej.
Luty 2010 r.
Posiedzenie wspólne komisji sejmowych : Rolnictwa i Rozwoju Wsi i „Przyjazne Państwo”
w dniu 17 lutego 2010 r. z udziałem pokrzywdzonych podatników.
Szczegółowa relacja z tego posiedzenia na stronie internetowej Izby w artykule pt. „Komisje sejmowe nadal bronią wytwórców rolnych przed fiskusem” ( publikacja z 9.03.2010 r. ) Komisje sejmowe ponownie skierowały do ministra finansów dezyderat Nr 21/30 z dnia 19 lutego 2010 r. w sprawie wstrzymania ostatecznych decyzji dyrektorów izb skarbowych określających wysokość zobowiązań podatkowych podatnikom prowadzącym działy specjalne produkcji rolnej.
Odpowiedź Ministra Finansów na dezyderat będzie rozpatrywana przez obydwie Komisje na wspólnym posiedzeniu dopiero w maju br.
więcej
28-04-2010Resort finansów przedstawi niebawem nowy projekt przepisów podatkowych dla działów specjalnych produkcji rolnej. Zlikwidowane mają być normy szacunkowe dochodu.Poprzedni projekt z czerwca 2009 r. będzie zweryfikowany z powodu krytycznych opinii resortu rolnictwa i zainteresowanych podatników. Opinia Izby z lipca 2009 r. o tym projekcie jest opublikowana na stronie internetowej ministerstwa finansów:
http://www.mofnet.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pb/opinie2dp.pdf
Informacje o zakresie zmian zasad opodatkowania działów specjalnych produkcji rolnej przekazał wiceminister finansów – Maciej Grabowski („Rzeczpospolita”19 kwietnia 2010 r.):
„ Nie ulega wątpliwości, że obowiązujące zasady są archaiczne i nie uwzględniają efektywności przedsiębiorstw z działów specjalnych zajmujących się np. hodowlą drobiu czy uprawą pieczarek. W poprzednim roku zaproponowaliśmy wprowadzenie zryczałtowanej stawki 5,5% dla producentów, których przychody nie przekroczą 150 tys. Euro. Teraz szukamy jednak innego rozwiązania ze względu na krytyczne uwagi Ministerstwa Rolnictwa oraz rolników, którzy kwestionowali wysokość tej stawki. Rozważamy dwie możliwości. Pierwsza to wprowadzenie uproszczonej księgowości i rozliczenie na zasadach ogólnych dla wszystkich prowadzących działy specjalne produkcji rolnej. Druga polega na wprowadzeniu niższej stawki ryczałtu od przychodu. Chcemy przedstawić nowe propozycje na przełomie kwietnia i maja.”
więcej
31-03-2010Słowo wiążące Prezesa Krajowej Izby - Prof. dr hab. Stanisława Wężyka w związku z przedświątecznym kreowaniem w mediach mody na kupowanie jaj wyprodukowanych na wiejskim podwórku.JAJA DLA BOGACZY
Produkcja drobiarska była zawsze dumna ze swych możliwości zaspakajania wszelkich żądań konsumenta. Szybkie i duże zmiany jakie występują szczególnie w sektorze produkcji mięsa drobiowego, wpływają na technologię produkcji i na sytuację rynkową. W ostatnich kilku latach sektor produkcji jaj spożywczych i mięsa drobiowego musi ciągle reagować na głosy nawołujące do stosowania metod „organicznej” produkcji lub do chowu na zielonym wybiegu, względnie korzystania z innych metod produkcji niszowej gdyż konsumenci wierzą, że pozyskane w tymi sposobami drobiowe produkty żywnościowe są bardziej odżywcze, przyjazne dobrostanowi lub odpowiadają innym szczególnym żądaniom. Są również tacy, którzy bez wględu na wysokie koszty, chcieliby by wszystkie produkty żywnościowe były pozyskiwane organicznymi metodami lub w jakiś inny szczególny sposób. Branża drobiarska powinna jednak w tym przypadku zachować prawo wyboru optymalnych pod względem ekonomicznym i dobrostanowym metod produkcji. Dążenie do nieliczenia się z kosztami produkcji wyróżnia mniejszość konsumentów, dysponujących zwykle dużymi dochodami, umożliwiającymi zakup specjalnych produktów żywnościowych, a między innymi także tzw. „jaj dla bogaczy” po bardzo wysokich cenach (>1.30 zł). Ci zjadacze drogich i nie zawsze lepszych jaj, często ignorują dużą biedniejszą większość, która żąda umiarkowanych cen żywnościowych produktów i nie poszukuje nerwowo na rynku uzdrawiających lub odchudzających „nowinek” dietetycznych.
Tak długo jak wielkotowarowe metody produkcji drobiarskiej nie obniżają wartości odżywczej oraz bezpieczeństwa zdrowotnego produkowanej żywności i mieszczą się w standardach wysokiego dobrostanu ptaków, branża drobiarska winna bronić swych metod produkcji.
Nie ma na świecie wystarczającej ilości źródeł zapewniających wyprodukowanie całej żywności odpowiadającej standardom i organicznym certyfikatom. Badania naukowe dostarczają coraz więcej danych wskazujących na brak lub na nieistotne różnice w wartości odżywczej pomiędzy jajami czy mięsem drobiowym pozyskanymi metodą organiczną lub odpowiednio z klatkowego lub intensywnego chowu. Producenci jaj i mięsa drobiowego nie powinni jednak znajdować satysfakcji z gwałtownych sprzeciwów dużej liczby konsumentów, którzy nagle uświadamiająja sobie, że płacą zbędną premię za żywność, która niczym nie różni się od dotychczas dostarczanej.
Można się zastanawiać komu zależy na tej nagonce medialnej na rodzime produkty żywnościowe. Komu zależy by obniżyć podaż na krajowych na rynek jaj zniesionych w polskich fermach? Dlaczego nie dyskutuje się konsekwencji finansowych wynikających z zamiany intensywnej, wielkotowarowej produkcji jaj i mięsa drobiowego na systemy ekstensywne, często drobnotowarowe, przyzagrodowe? W tym przypadku konieczna jest odpowiednia edukacja konsumentów, a szczególnie handlu detalicznego w odniesieniu do jakości drobiarskich produktów żywnościowych pozyskiwanych różnymi metodami. Pożytek z takiego szkolenia odniosą przede wszystkim sami konsumenci, którzy będą zdolni dokonywać, podczas codziennych zakupów, wyborów niezależnych od opinii często nawiedzonych mediów.
Wielu medialnych krytyków branży drobiarskiej posuwa się bardzo daleko w oczernianiu wielkotowarowej produkcji fermowej, przytaczając przy tym argumenty często wyssane z palca. Jest to oczywiste, że intensywna, wielkotowarowa produkcja jaj i drobiu mięsnego, która ma pokryć rosnące ilościowe i jakościowe wymagania miejskiego konsumenta, może budzić u niego wątpliwości natury etycznej, gdyż powinen zdać sobie sprawę, że każdy kurczak, zanim zaspokoi jego apetyt, musi w tym celu oddać swe życie. Także dziennikarze radiowi, telewizyjni i gazetowi pijąc mleko, jedząc jajka czy szynkę, powinni pamiętać – ale bez przesady i podsycania niezdrowych emocji – o naszych „mniejszych braciach” jak mawiał św. Franciszek i to nie tylko z okazji Świąt Wielkiej Nocy gdy jest koniunktura na „pisanki” o jajach.
więcej
30-03-2010Kupowanie jaj o gwarantowanej jakości - fachowe wskazówki dla konsumentów.Przede wszystkim nie należy bezkrytycznie wierzyć informacjom w mediach na temat jakości, smaku jaj i ich wartości odżywczej, a zwłaszcza mitom o specjalnych walorach zdrowotnych jaj produkowanych na wolnym wybiegu.
Typowym przykładem rozpowszechniania nieprawdziwych informacji jest ostrzeżenie zawarte w artykule – rozmowie autorek niedawno wydanego poradnika pt. „Czy wiesz co jesz? - prof. Małgorzaty Kozłowskiej-Wojciechowskiej z Katarzyną Bosacką ( „Wysokie Obcasy” 13 marca 2010 r. –pt. „Kiełbasa schodzi na psy” ) : - „Uważaj na hasła :„Jajka omega-3”. Ale uwaga – te pochodzące od kur z ferm zawierają 20-krotnie mniej omega-3 niż jajka wiejskich kur biegających po podwórku.”
Prawo z dziedziny jakości handlowej i bezpieczeństwa zdrowotnego żywności zabrania producentom wprowadzania w błąd konsumenta nieprawdziwymi informacjami o rzekomych specjalnych właściwościach produktu spożywczego.
Dlaczego więc w Polsce mogą to robić bezkarnie fachowcy, uznani przez media za czołowych ekspertów w dziedzinie prawidłowego odżywiania. Ich obowiązkiem powinna być edukacja producentów żywności i konsumentów na temat prawa unijnego dotyczącego oświadczeń żywieniowych ( rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1924/2006 wraz z najnowszą zmianą – rozporządzeniem Komisji Nr 116/2010 z dnia 9 lutego 2010 r.). Prawo to pozwala na stosowanie informacji na opakowaniu, że produkt jest źródłem kwasów tłuszczowych omega-3, jedynie pod następującym warunkiem : „Oświadczenie, że żywność jest źródłem kwasów tłuszczowych, omega-3, i każde oświadczenie, które może mieć taki sam sens dla konsumenta, może być zamieszczane tylko wówczas, gdy produkt zawiera przynajmniej 0,3 g kwasu alfa-linolenowego na 100 g i na 100 kcal lub przynajmniej 40 mg kwasów eikozapentaenowego i dokozaheksaenowego razem na 100 g i na 100 kcal.”
Oświadczenie takie nie może pochodzić z obiegowych opinii, podstawą do jego stosowania muszą być specjalistyczne badania produktu.
Jaja w sprzedaży detalicznej muszą spełniać europejskie wymagania dla świeżych jaj– klasy A określone w przepisach jakości handlowej dla tych produktów.
Poświadczeniem tych wymagań są oznaczenia na jajach i opakowaniach lub na specjalnej wywieszce w przypadku sprzedaży jaj luzem bez firmowych opakowań. Należy zwracać uwagę w szczególności na datę minimalnej trwałości oraz klasę wagową jaj.
Oznakowanie jaj na skorupie kodem producenta jest równocześnie poświadczeniem pochodzenia oraz bezpieczeństwa zdrowotnego. Kod ten oznacza , że jaja pochodzą z fermy zarejestrowanej i nadzorowanej przez Inspekcję Weterynaryjną. Pierwsza cyfra kodu oznacza system utrzymania kur. Jeśli tą cyfrą jest trójka, to konsument ma pewność, że kupił jaja z kontrolowanego systemu klatkowego, zgodnego z wymaganiami dobrostanu kur. Jajo klatkowe nie styka się z odchodami kur, stacza się po pochyłej podłodze klatki na taśmę zbiorczą, skąd wędruje bezpośrednio do sortowni, gdzie nie dotykane ręką ludzką, segregowane jest na klasy wagowe i umieszczane w opakowaniach.
Konsumenci, którzy pod wpływem negatywnych opinii mediów decydują się na zakup nieoznakowanych jaj na bazarach, którym przypisuje się nazwę „ wiejskie jaja”, powinni mieć świadomość, że wedle przyjętych w Polsce kryteriów weterynaryjnych, stada kur liczące do 350 kur, nie podlegają obowiązkowi rejestracji i kontroli weterynaryjnej. Tzw. „wiejskie jaja" nie są objęte programami zwalczania Salmonelli i monitoringiem występowania substancji niedozwolonych w żywności pochodzenia zwierzęcego, pozostałości chemicznych, biologicznych, produktów leczniczych i skażeń promieniotwórczych.
Kupując jaja , warto pamiętać, że jakość skorupy, wartość odżywcza oraz ich smak zależą od odpowiedniego żywienia kur. Tylko kury utrzymywane w fermach są żywione optymalnie. W warunkach chowu wolnowybiegowego, gdzie kura sama musi sobie znaleźć większą część pożywienia, trudno mówić o kontrolowanym żywieniu.
Dlatego znany producent majonezu, żeby nie nadużyć zaufania swoich klientów, reklamuje następująco nowy produkt z jaj pochodzących z chowu ściółkowego : „Wierzymy, że ma lepszy smak”.
My natomiast zapewniamy konsumentów, że gwarantowana jakość jaj to nie kwestia wiary, ale produkcja w kontrolowanych warunkach.
więcej
26-03-2010Jaja mają świetne notowania w mediach, nie tylko z okazji Wielkanocy.Jest to w szczególności zasługa Międzynarodowej Komisji ds. Jaj ( IEC ) pomysłodawcy promocji wartości odżywczej jaj i autora listy 12 powodów do spożywania jaj, opracowanej na podstawie najnowszych wyników badań naukowych.
Spore zainteresowanie mediów na całym świecie, także w Polsce, wywołały ubiegłoroczne obchody Światowego Dnia Jaja. Zbierając materiały na stronę internetową Krajowej Izby www.jedzmyjaja.pl, z ogromną satysfakcją odnotowaliśmy, że w kampanii przywracania jajom należnego im dobrego imienia mają swój udział najbardziej opiniotwórcze polskie czasopisma, takie jak : Wprost, Newsweek Polska, Gazeta Wyborcza. Na portalu www.vitalia.pl znaleźliśmy nawet artykuł o jajach opublikowany pod oryginalnym tytułem „ Zdrowie „na okrągło”.
Media „smacznie” namawiają do codziennego spożywania jaj, powołując się przy tym na najbardziej aktualne doniesienia naukowe. W ten sposób dementują wcześniejsze niesłuszne oskarżenia pod adresem jaj, jako źródła szkodliwego cholesterolu, przytaczając na dowód opinie ekspertów – lekarzy i dietetyków. W przedświątecznym tygodniu warto przypomnieć niektóre z nich:
„Witamina zdrowia” (Tygodnik Wprost – Numer: 8/2010 (1412) – Ewa Nieckuła)
Czy istnieje cudowny środek, który buduje kości, wzmacnia układ odpornościowy, przeciwdziała cukrzycy, chorobom serca i nerek, chorobom neurologicznym, walczy z nadciśnieniem i nowotworami? Naukowcy twierdzą, że jest. To witamina D, aktywowana w skórze pod wpływem słońca.
„…witamina D jest rzadkim dobrem, występuje wyłącznie w tłustych morskich rybach, wątrobie, mleku i jajach. Cenna substancja musi być dostarczana codziennie, organizm nie może jej zgromadzić latem i czerpać z tego zapasu zimą.”
Błędne jest powtarzanie przez lata, by dbając o poziom cholesterolu we krwi, unikać produktów tłustych i bogatych w cholesterol – żółtek jaj, żółtego sera i pełnotłustego mleka. Tymczasem właśnie te produkty zawierają witaminę D.
więcej
19-03-2010Jaja w statystyce19-03-2010List konsumenta - spostrzegawczego obserwatora zachowania kurPublikujemy ten list ze względu na niezwykle trafne wnioski autora listu.
„Szanowni Państwo
Do napisania tego listu skłoniła mnie ubiegłoroczna akcja: „Wielkanoc bez okrucieństwa”, prowadzona w mediach przed tymi świętami. Dawno nie czytałem i nie słyszałem takiego steku bzdur. Nie mogę wyjść ze zdumienia. Czuję się zobowiązany podzielić się z fachowcami moimi wieloletnimi spostrzeżeniami dotyczącymi zachowania kur oraz warunków produkcji jaj i na tej podstawie dam Wam swój opis różnych metod chowu.
0 - chów ekologiczny –
Najbardziej niebezpieczny dla ptaków i konsumentów jaj. Kury przebywają na wolnym wybiegu, gdzie mają kontakt z innymi ptakami roznoszącymi typowe choroby drobiu włącznie ptasią grypą - wystarczy jedna porcja kału "dostarczona" z powietrza. Wykryto przypadki przenoszenia międzygatunkowego z drobiu na ludzi. Dodatkowo kurom grozi atak drapieżników z powietrza (sokół, orzeł, jastrząb) i lądu (szczur wędrowny, lis). Drapieżniki z pierwszej grupy potrafią porywać kury z wybiegu lub upolowane rozszarpywać na miejscu. Skutkiem tego na wybiegu pozostają resztki padliny, która jest zjadana przez resztę stada. Mniejsze drapieżniki nie dają rady unieść dorosłej kury, więc skaleczoną pozostawiają, często zarażając chorobami. Lotki kołujących nad stadem kur drapieżników emitują niesłyszalne dla ludzi infradźwięki, które wywołują panikę w stadzie. Przerażone nioski próbują znaleźć kryjówkę, przy czym potrafią (biegnąc w panice) zrobić krzywdę sobie lub innym osobnikom. Drapieżniki naziemne potrafią sforsować ogrodzenie wykonując głębokie podkopy. Lisy zagryzają pojedynce sztuki, pozostawiając padlinę. Szczury najczęściej interesują się karmą dla drobiu rozsypywaną przez kury. Są wektorem wielu groźnych chorób.”
Kury w chowie ekologicznym przebywają w wielkich grupach, co jest sprzeczne z ich naturą. Dlatego dochodzi do wielu groźnych zachowań behawioralnych z zadziobywaniem najsłabszych sztuk i kanibalizmem włącznie. Natura ptaka każe mu gniazdować, więc jaja są składane w przypadkowych miejscach i znajdowane przez obsługę kurnika nawet po wielu dniach, kiedy są już groźne dla zdrowia konsumenta. Podłoże po którym poruszają się kury (poczatkowo najczęściej trawiaste) błyskawicznie zostaje zamienione w teren skażony biologicznie, stając się groźnym zarówno dla bytujących na nim zwierząt jak i dla otoczenia (z powodu zakażenia wód powierzchniowych zlewni i wód podskórnych). Pasza zadawana w karmidłach jest rozsypywana wokół, gdzie zalega i szybko psuje się. W poidłach stoi woda, w której namnażają się groźne bakterie, znajdujące pożywkę w resztkach pokarmu przenoszonego na dziobach pijących ptaków. Drób grzebiący jest z natury mięsożerny, więc hodowca nie ma pewności, czy kury nie pożywiają się upolowanymi na wybiegu owadami, które również mogą być wektorem wielu chorób.
1 - chów wolnowybiegowy –
Wszystkie zagrożenia jak powyżej, z mniejszym natężeniem problemu nieświeżych jaj, które kury chętniej składają w gniazdach kurnika.
więcej
09-03-2010Komisje sejmowe nadal bronią wytwórców rolnych przed fiskusem.Problem domiarów podatkowych nakładanych na podatników z działów specjalnych produkcji rolnej, wrócił do sejmowej komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi i „Przyjazne Państwo”- na podstawie wniosku Krajowej Izby złożonego w styczniu 2010 r. w imieniu podatników, w związku z egzekucjami tych domiarów i postawieniem tym podatnikom zarzutów popełnienia przestępstwa z tytułu nieprowadzenia rachunkowości ( na podstawie art. 77 ustawy o rachunkowości ). Kolejne wspólne posiedzenie tych komisji sejmowych nr 184/340 dotyczące informacji o aktualnym stanie sprawy związanej z rozliczaniem podatku dochodowego z tytułu opodatkowania działów specjalnych produkcji rolnej, odbyło się w dniu 17 lutego 2010 r. Sprawozdanie z tego posiedzenia jest dostępne na stronie internetowej sejmu – Biuletyn z posiedzenia komisji Nr 3434/VI.
W związku z niezmiennym stanowiskiem resortu finansów, które nie ma zamiaru uznać dotychczasowych wyroków Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i wynikających z tych wyroków racji podatników, Komisje ponownie skierowały do Ministra Finansów Dezyderat Nr 21/30 z dnia 19 lutego 2010 r. w sprawie wstrzymania ostatecznych decyzji dyrektorów i izb skarbowych określających wysokość zobowiązań podatkowych podatnikom prowadzącym działy specjalne produkcji rolnej. Tekst dezyderatu jest opublikowany na stronach obydwu komisji sejmowych.więcej
26-02-2010Krajowe badania nad bezpieczeństwem stosowania pasz genetycznie zmodyfikowanych w żywieniu drobiu zostały ukończone. Minister Rolnictwa organizuje 22 marca 2010 r. konferencję naukową na temat GMO.Badania przeprowadzone zostały w Instytucie Zootechniki – PIB oraz Państwowym Instytucie Weterynaryjnym – PIB, na zlecenie Ministra Rolnictwa. Wyniki badań, omówione przez autorów w artykułach opublikowanych w „Polskim Drobiarstwie nr 1/2010 i nr 2/2010, potwierdziły całkowite bezpieczeństwo stosowania pasz genetycznie modyfikowanych zarówno dla drobiu, jak i dla konsumenta:
„Wyniki uzyskane w doświadczeniach własnych na intensywnie użytkowanych kurczętach rzeźnych i nioskach potwierdzają, że stosowanie poekstrakcyjnej śruty sojowej produkowanej z roślin GM (RR) i ziarna kukurydzy GM (MON 810) nie ma negatywnego wpływu na produkcyjność drobiu. Badana pasze GM charakteryzują się u drobiu równowartością odżywczą w stosunku do ich konwencjonalnych odpowiedników. Nie wykazano również żadnych negatywnych następstw ich stosowania w odniesieniu do statusu metabolicznego i zdrowotnego ptaków, w tym efektywności działania układu immunologicznego. Brak transgenicznego DNA , specyficznego dla badanych roślin transgenicznych w treści jelit i dalszych odcinków przewodu pokarmowego oraz w kale, świadczy o wysokiej efektywności jego hydrolizy u drobiu. nie stwierdzono obecności transgenicznego DNA w narządach wewnętrznych, krwi oraz w tkance mięśniowej i jajach, co wskazuje na brak transferu wykrywalnych fragmentów transgenów z przewodu pokarmowego do organizmu ptaków.”
O tych badaniach pisaliśmy już wcześniej na naszej stronie internetowej, poniżej podajemy link odnośnie wcześniejszego artykułu z dnia 20 stycznia 2010 r.: http://www.kipdip.org.pl/article/id/467
więcej
26-02-2010Polski wniosek o przedłużenie użytkowania konwencjonalnych klatek do końca 2016 r.Komisja Europejska zarejestrowała go w dniu 8 lutego 2010 r. jako dokument Nr 6136/10 AGRILEG 10. Wniosek został sformułowany z uwzględnieniem postulatów i ekonomicznych argumentów podmiotów sektora jaj spożywczych, przekazywanych przez Krajową Izbę Producentów Drobiu i Pasz systematycznie od 2006 r. do resortu rolnictwa oraz do Komisji Europejskiej. Pod tymi postulatami, od października 2009 r., oficjalnie podpisuje się także Polski Związek Zrzeszeń Hodowców i Producentów Drobiu.
Wniosek miał być prezentowany przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi – Marka Sawickiego w dniu 22 lutego 2010 r. podczas obrad Rady UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa.
Ministerstwo Rolnictwa stwierdziło, że celem wniosku o przedłużenie użytkowania klatek konwencjonalnych i przesunięcie daty zakazu używania klatek na dzień 1 stycznia 2017 r. jest „przeciwdziałanie trudnościom sygnalizowanym przez Krajową Izbę Producentów Drobiu i Pasz, związanym z koniecznością dostosowania się producentów jaj konsumpcyjnych do wymogu określonego w art. 5 ust. 2 ww. dyrektywy Rady 1999/74/WE.”
Minister Rolnictwa formułując wniosek, uznał ekonomiczne argumenty właścicieli ferm kur nieśnych w Polsce i zgodził się z ich stanowiskiem, że złomowanie sprawnych, niezamortyzowanych klatek to marnotrawstwo środków, materiałów i energii.
Uzasadnieniem wniosku są, między innymi, niespłacone kredyty, relatywnie krótki czas na dostosowanie się do tego wymogu, krótszy o 5 lat w porównaniu do czasu jaki miały państwa członkowskie należące do Unii w 2004 r. ( UE-15 ), brak możliwości finansowych i opóźnienia w wymianie klatek w większości krajów UE, spadek podaży jaj i zagrożenie importem jaj produkowanych bez uwzględnienia unijnych norm dobrostanu oraz wymagań bezpieczeństwa zdrowotnego.
Problem weryfikacji terminu złomowania klatek i tak w końcu musi zostać rozwiązany, bo unijni eksperci doskonale wiedzą, że 1 stycznia 2012 r. 50 % pogłowia kur ( ok. 150 mln szt ) w Unii Europejskiej nadal będzie utrzymywane w konwencjonalnych klatkach. Jest to niezależne od aktualnych negatywnych opinii na temat polskiego wniosku i oświadczeń dla mediów o utrzymaniu zakazu wygłoszonych po posiedzeniu Rady Ministrów Rolnictwa UE- 22 lutego br. przez unijnego Komisarza UE ds. Rolnictwa – Daciana Ciolosa i Komisarza ds. Zdrowia - Johna Dalii. Nie przeszkodzą w tej sprawie głosy działaczy europejskich obrońców zwierząt ( Eurogroup for Animals ) o braku szans na rozpatrzenie polskiego wniosku i tryumfalne tytuły artykułów np. :„Klatkom powiedzieliśmy NIE” na stronie www.klubgaja.pl
Na szczęście o zakupie jaj decydują konsumenci, a nie obrońcy zwierząt. Tym ostatnim trudno pogodzić z faktem, że popyt na jaja produkowane w systemach alternatywnych nie rozwija się - w większości krajów UE nie przekracza bowiem 10 %.
więcej
23-02-2010Złomowanie sprawnych, niezamortyzowanych klatek to marnotrawstwo środków, materiałów i energii.UZASADNIENIE WNIOSKU O WERYFIKACJĘ DYREKTYWY 1999/74/WE W SPRAWIE OCHRONY KUR NIEŚNYCH-PRZESUNIĘCIE TERMINU LIKWIDACJI KONWENCJONALNYCH KLATEK DLA KUR NIEŚNYCH O 5 LAT (przynajmniej do końca 2016 r.).
UWARUNKOWANIA / ARGUMENTY
I. OCENA AKTUALNEJ SYTUACJI W EUROPEJSKIM SEKTORZE JAJ W ZAKRESIE WYMIANY KLATEK
Trudności, bariery i opóźnienia we wdrożeniu dyrektywy 1999/74/WE w sprawie ochrony kur nieśnych to niepodważalne fakty, potwierdzone następującymi danymi statystycznymi publikowanymi przez Komisję Europejską :
• 78% pogłowia kur nieśnych w całej Unii Europejskiej nadal utrzymywane jest w klatkach konwencjonalnych,
(w Polsce, Włoszech,Hiszpanii ponad 90%)
(dyrektywa wymaga całkowitej likwidacji tego typu klatek do końca 2011 r. ).
• Obecnie tylko 7% jaj na rynku UE pochodzi z ulepszonych klatek,
(na podstawie raportu Komisji z lipca 2009 r.).
• Dobrowolne znakowanie opakowań do jaj informacją o pochodzeniu z ulepszonych systemów klatkowych nie ma ekonomicznego wpływu na sektor jaj – nie rekompensuje wyższych kosztów produkcji,
(na podstawie informacji o wynikach ankietowania przeprowadzonego przez Komisję Europejską w krajach członkowskich, potwierdzonych podczas posiedzenia Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, Sektor Produkcji Zwierzęcej w dniu 17 września 2009 r.).
• Eksperci Komisji Europejskiej są świadomi, że 1 stycznia 2012 r. 50 % pogłowia kur nieśnych – 150 mln szt nadal będzie utrzymywane w klatkach konwencjonalnych,
(wypowiedź przedstawiciela KE podczas posiedzenia COPA/COGEGA Grupy Konsultacyjnej Drób i Jaja w dniu 27 października 2009 r. ).
więcej
11-02-2010Relacje Rzeczpospolitej i Gazety Wyborczej - publiczne wysłuchanie w Sejmie ustawy o GMO.- "Genetyczny spór wysłuchany w Sejmie" - Rzeczpospolita (10 luty 2010 r.)
- "Strach przed GMO ma wielkie oczy" - Gazeta Wyborcza, dział Nauka (10 luty 2010 r.)więcej
03-02-2010Czy producenci żywca kurcząt zdążą do 30 czerwca 2010 r. zalegalizować dotychczasową wielkość produkcji z 1 m2 powierzchni?Od 30 czerwca 2010 r. w produkcji kurcząt brojler obowiązywać będą nowe przepisy dobrostanu, wdrożone do ustawy o ochronie zwierząt na podstawie Dyrektywy Rady Nr 2007/43/WE. Zwiększenie obsady powyżej minimum wynoszącego 33 kg/m2 do poziomu 39 kg/m2, uwarunkowane jest koniecznością spełnienia przez producentów dodatkowych szczegółowych wymogów, które zostaną określone w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi - mówi o tym art. 12d ustawy. Ponieważ przepisy te nie zostały do tej pory ustanowione, producenci, którzy chcą utrzymać dotychczasowy poziom produkcji, powinni niezwłocznie rozpocząć przygotowania do spełnienia i zatwierdzenia nowych wymagań, na podstawie przepisów określonych w pięciu załącznikach do ww. Dyrektywy.więcej
03-02-2010Programy zwalczania Salmonelli w stadach drobiu w 2010 r.W bieżącym roku krajowe programy zwalczania Salmonelli realizowane będą w stadach reprodukcyjnych kur (czwarty rok realizacji), stadach towarowych kur nieśnych (trzeci rok), stadach brojlerów kurzych (drugi rok), stadach indyków rzeźnych i reprodukcyjnych (początek trzyletniego programu). Programy te są zatwierdzone przez Komisję Europejską zgodnie z wytycznymi rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwalczania salmonelli i innych określonych odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność. Celem tych programów jest wykrywanie i kontrola Salmonelli na poziomie produkcji pierwotnej i zapewnienie w ten sposób bezpieczeństwa zdrowotnego mięsa drobiowego i jaj:
„Jaja nie mogą być przeznaczone do bezpośredniego spożycia przez ludzi jako jaja konsumpcyjne, o ile nie pochodzą z handlowego stada kur niosek objętego narodowym programem kontroli”.
„Od 2011 roku świeże mięso drobiowe nie może być wprowadzone do obrotu w celu spożycia przez ludzi, o ile nie zostanie spełnione następujące kryterium: " Salmonella: nie stwierdzono obecności w 25 g świeżego mięsa drobiowego"(podstawa prawna - rozporządzenie 2160/2003).więcej
22-01-2010Informacja Ministerstwa Rolnictwa z dnia 21 stycznia 2010 r. dla eksporterów mięsa drobiowego.Zgodnie z informacjami uzyskanymi za pośrednictwem rosyjskich środków masowego przekazu, z dniem 1 stycznia 2010 r. w Federacji Rosyjskiej weszły w życie nowe normy sanitarne, zgodnie z którymi zakazany jest import na rynek rosyjski mięsa drobiowego odkażanego chlorem w stężeniu powyżej 50 mg/m3. Przepis ten w praktyce oznacza zakaz importu mięsa drobiowego ze Stanów Zjednoczonych. Należy zaznaczyć, że USA były do tej pory głównym importerem mięsa drobiowego na rynek rosyjski (25% konsumowanego w Federacji Rosyjskiej mięsa drobiowego pochodzi z importu). więcej
20-01-2010Dyskusja nad GMO. W Sejmie odbędzie się wysłuchanie publiczne rządowego projektu ustawy o GMO.W Sejmie prowadzone są prace legislacyjne nad nową ustawą Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (druk sejmowy nr 2547 z dnia 25 listopada 2009 r.),
Kalendarz legislacyjny
Pierwsze czytanie projektu ustawy –odbyło się16 grudnia 2009 r., podczas 56 posiedzenia Sejmu RP. Projekt został skierowany do Komisji Sejmowych: Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.
Komisje Sejmowe podczas wspólnego posiedzenia w dniu 8 stycznia 2010 r. podjęły uchwałę - przyjęły wniosek zgłoszony przez posłów PiS o przeprowadzenie wysłuchania publicznego dotyczącego rządowego projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych.
więcej
19-01-2010Jaja i przetwory z jaj w Programie Poznaj Dobrą Żywność (PDŻ).
Prawo do używania znaku PDŻ na opakowaniach do jaj, jako pierwsi, uzyskali zrzeszeni w Izbie producenci:
- Fermy Koźlakiewicz Sp. j. w Wiśniewie k/ Mławy
- PW AMIGO, Rafał Ratajczak
Zachęcamy wszystkich członków Izby do uzyskania znaku jakości – PDŻ dla jaj i przetworów z jaj. Produkty te bowiem są objęte prowadzonym przez Ministerstwo Rolnictwa programem, umożliwiającym ich promocję na podstawie certyfikatu potwierdzającego wysoką jakość żywności. Do tej pory certyfikat PDŻ jest najbardziej popularny w grupie przetworów z mięsa drobiowego. Mają go produkty firm: CEDROB S. A., Kutnowskich Zakładów Drobiarskich EXDROB S.A., SADROB S.A. oraz DROBIMEX Spółka z o. o.
Znak PDŻ nadawany jest uchwałą Kolegium Naukowego ds. jakości produktów żywnościowych, produktom spełniającym kryteria opracowane przez ww. kolegium. Do kolegium powołani są eksperci z dziedzin: technologia żywności, żywienie człowieka, bezpieczeństwo zdrowotne produktów.
Znak PDŻ ma zwrócić uwagę konsumentów na jakość jaj i wpłynąć w ten sposób na ich zakup jako wysokowartościowych produktów, zalecanych w prawidłowej codziennej diecie i zdrowym stylu życia. Certyfikat PDŻ podniesie zaufanie do tych produktów i potwierdzi stałą, wysoką jakość jaj.
więcej
12-01-2010Odtajniona metodyka oceny wartości użytkowej drobiu?Krajowa Rada Drobiarstwa –IG, na podstawie upoważnienia wydanego przez ministra rolnictwa, domaga się od właścicieli stad drobiu danych do tzw. oceny wartości użytkowej, ale nie informuje ich o zakresie i metodyce oceny wartości użytkowej.
Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii w MRiRW, dopiero po 10 miesiącach składania skarg do resortu rolnictwa na tę niezgodną z prawem działalność Krajowej Rady Drobiarstwa- IG, ujawnił dokument, który ma potwierdzić, że ocena wartości użytkowej w latach 2008 r. - 2009 r. jednak była legalna. Skargi składane były na wniosek zainteresowanych właścicieli stad reprodukcyjnych drobiu, od których KRD-IG ściąga opłaty i żąda danych o prowadzonej produkcji jaj wylęgowych. Producenci płacą pod groźbą zakazu wprowadzania do obrotu jaj wylęgowych i piskląt, pomimo nie przedstawienia jaki zakres danych obejmuje metodyka wymagana na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich.
więcej
04-01-2010Krajowa Izba przeciwko nadgorliwości legislacyjnej w sprawie norm dobrostanu drobiu.
W ostatnich dniach grudnia 2009 r. przekazaliśmy do Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii w MRiRW opinię dotyczącą projektu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie minimalnych warunków utrzymywania poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej , przesłanego z pismem z dnia 11 grudnia 2009 r., znak ŻW sdp/PS – 02 – 6a/2009 (4760).
Projekty tego rozporządzenia (wersja z 24 lipca 2009 r. oraz z 9 grudnia 2009 r.) są opublikowane na stronie internetowej MRiRW – podstrona – Legislacja.
Tekst opinii z 30 grudnia 2009 r.:
Ponownie wnioskujemy o rezygnację z zamiarów ustanowienia w krajowych przepisach norm dobrostanu drobiu, które nie zostały określone w prawie Unii Europejskiej.
Powołujemy się na zapis w art. 12 ust. 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, który określa fakultatywne upoważnienie dla ministra rolnictwa:
„minister właściwy do spraw rolnictwa może określić, w drodze rozporządzenia, minimalne warunki utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż wymienione w ust. 7, mając na względzie zapewnienie tym zwierzętom właściwych warunków bytowania.”
więcej
21-12-2009Mięso drobiowe i jaja to produkty wolne od GMO.Uczeni z Instytutu Zootechniki w Balicach o bezpodstawnych obawach przeciwników GMO.
Prof. Jerzy Koreleski i doc. dr hab. Sylwester Świątkiewicz w artykule „Rośliny genetycznie modyfikowane w żywieniu drobiu” (Medycyna Weterynaryjna, 2008, 64 (12), str. 1379-1383), powołując się na wyniki wielu badań naukowych, potwierdzają, modyfikowane białka ulegają pełnej degradacji w procesie trawienia w przewodzie pokarmowym. Stanowi to dowód, że żywienie zwierząt paszami GMO, nie wpływa na jakość produktów pochodzenia zwierzęcego:
- „Ważnym fragmentem badań dotyczących stosowania genetycznie modyfikowanych surowców paszowych w żywieniu zwierząt jest określenie (wykluczenie) obecności transgenicznego DNA i białka będącego produktem jego ekspresji w tkankach oraz produktach zwierzęcych. Deaville i Maddison wykryli transgeniczny DNA w treści pokarmowej żołądka kurcząt żywionych paszą z udziałem poekstrakcyjnej śruty sojowej zawierającej transgen CP4EPSPS (Roundup Ready), natomiast wykazali jego brak w dalszych odcinkach przewodu pokarmowego oraz we krwi i innych tkankach. Ash i wsp., stosując podobną śrutę sojową GM, stwierdzili, że zmodyfikowane białko CP4 EPSPS jest w pełni trawione w przewodzie pokarmowym kur i wykluczyli jego obecność w jajach, wątrobie i odchodach. Należy zaznaczyć, że transgeniczne DNA i białko będące produktem jego ekspresji są zbudowane i trawione w taki sam sposób, jak DNA i białko naturalnie występujące w roślinach, paszach oraz żywności.”
Wyniki te stanowiły podstawę do ustalenia przez Parlament Europejski i Radę następującej zasady:
- „Produkty uzyskane ze zwierząt żywionych genetycznie zmodyfikowanymi paszami nie podlegają ani wymaganiom zatwierdzania, ani wymaganiom etykietowania określonym w rozporządzeniu nr 1829/2003.”
więcej
17-12-2009Pierwsze czytanie w Sejmie ustawy o GMO.Dyskusja nad rządowym projektem ustawy Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych odbyła się w dniu 16 grudnia 2009 r. w ramach pierwszego czytania podczas 56 posiedzenia Sejmu.
Stenogram z tego posiedzenia jest dostępny na stronie internetowej Sejmu. Podajemy link:
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/main?OpenForm (strony 133-155 stenogramu).
więcej
16-12-2009Nowa ustawa o organizmach genetycznie zmodyfikowanych - prace w Sejmie.Sejm rozpoczął prace legislacyjne nad nową ustawą - Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (Druk sejmowy nr 2547 z dnia 25 listopada 2009 r.). 16 grudnia 2009 r. podczas 56 posiedzenia Sejmu odbędzie się pierwsze czytanie tego projektu ustawy. Teksty rządowego projektu ustawy i aktów wykonawczych oraz uzasadnienia są dostępne na stronie internetowej Sejmu.
Podajemy link: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/2547.
W mediach już pojawiły się artykuły, których celem jest kształtowanie świadomości społecznej na podstawie wypowiedzi ekspertów z dziedziny biotechnologii. Tygodnik „Polityka” (nr 50 (2735) z dnia 12 grudnia 2009 r.), opublikował rozmowę z profesorem Tomaszem Twardowskim z Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN o ekonomicznych aspektach lęku przed żywnością genetycznie zmodyfikowaną: „Czarny jak tulipan, słodki jak ogórek”
Prof. dr hab. Tomasz Twardowski jest prezesem Polskiej Federacji Biotechnologii i ekspertem w komisji ds. organizmów genetycznie zmodyfikowanych przy ministrze rolnictwa.
Cytujemy wybrane opinie eksperta z tego artykułu:
„Organizmy zmodyfikowane genetycznie zmieniają świat, także nasz świat, mimo że rząd zadeklarował iż zmierza do stworzenia z Polski strefy wolnej od GMO. Nie ma dziś krajów wolnych od GMO w obszarze Unii Europejskiej i OECD. Natomiast strach przed tymi organizmami stał się wartością handlową, steruje zachowaniami konsumentów.”
więcej
14-12-2009Dyskusja w Senacie nad rządowym projektem nowelizacji ustawy hodowlanej.Rządowy projekt zmiany ustawy rozpatrywany był podczas 45 posiedzenia Senatu RP w dniu 3 grudnia 2009 r. jako akt prawny wykonujący prawo unijne. Senator Przemysław Błaszczyk - sprawozdawca Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, powołując się na zarzuty zgłoszone przez naszą organizację w sprawie braku podstaw do nadzoru nad hodowlą i reprodukcją drobiu, ustosunkował się do poszczególnych argumentów przedstawionych przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Tadeusza Nalewajka.
Ponownie zgłosił poprawkę dotyczącą skreślenia art. 38 z ww. ustawy.
Wypowiedzi sprawozdawcy - Senatora Przemysława Błaszczyka :
( zródło - stenogram z 45 posiedzenia Senatu - str.3-9 )
http://www.senat.gov.pl/k7/dok/sten/045/45sten2.pdf
W kwestiach dotyczących niezgodności ustawy z unijnym prawodawstwem zootechnicznym :
"Bezzasadne jest, aby sprawy dotyczące drobiu znajdowały się w ustawie hodowlanej, gdyż nie ma takich zaleceń w dyrektywie."
W kwestii różnych zdań organizacji branżowych w sprawie nadzoru hodowlanego nad drobiem, przedstawionych w ramach konsultacji społecznych:
" Myśmy się musieli odnosić, według mnie tylko do tych dwóch związków krajowych, z czego jeden, jak powiedziałem, czerpie korzyści finansowe z prowadzenia tej księgi, a drugi nie. Z racji tego, ze można stwierdzić, że ten związek, który otrzymuje pomoc finansową i jeszcze do tego bierze opłaty, będzie zainteresowany tym, żeby ten drób był wpisany do ustawy hodowlanej."
więcej
02-12-2009Mity zamiast faktów, czyli zwycięstwo koalicji przeciwko producentom jaj wylęgowych i piskląt.W krajowych przepisach hodowlanych nadal pozostaną ograniczenia i kary dla właścicieli stad reprodukcyjnych i piskląt, pomimo niezbitych argumentów przedstawionych przez Zarząd Izby sejmowej i senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, potwierdzających dyskryminację krajowych producentów.
Podczas posiedzenia Senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 17 listopada 2009 r. senator Przemysław Błaszczyk zgłosił poprawkę dotyczącą uchylenia art. 38 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich.
Celem tej poprawki miało być usunięcie przepisów stanowiących o obowiązkowej ocenie wartości użytkowej drobiu, sprzecznych z przepisem w art. 7 ust. 1 tej samej ustawy, który określa dobrowolność oceny wartości użytkowej.
Uchylenie art. 38 spowodowałoby równocześnie zrównanie statusu krajowych producentów jaj wylęgowych i piskląt drobiu ze statusem producentów w innych krajach członkowskich oraz zrównanie praw hodowców i producentów drobiu z prawami hodowców innych gatunków zwierząt, dla których ocena wartości użytkowej nie jest obowiązkowa.
Skreślenie art. 38 i pozostawienie w ustawie z dnia 29 czerwca 2007 r. systemu opartego na dobrowolnej ocenie wartości użytkowej drobiu, było propozycją kompromisowego rozwiązania – odpowiedzią na populistyczne argumenty działaczy KRD-IG i PZZHiPD, że nadzór hodowlany jest niezbędny dla dobra producentów.
Zaproponowana poprawka nie uzyskała jednak poparcia większości członków senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Szczegółowo o pracach legislacyjnych w parlamencie dotyczących zmian w ustawie - napisaliśmy niżej w tekstach :
- Posłowie koalicji nadal popierają stanowisko rządu w sprawie utrzymania nadzoru państwa nad drobiem. Nie ma znaczenia, że rządowy projekt ustawy myli chów z hodowlą. – artykuł z 9.11.2009 r. )
- Dyskusja w sejmowej Komisji Rolnictwa nad wnioskiem Izby o likwidację krajowych przepisów dyskryminujących rodzimą produkcję jaj wylęgowych i piskląt artykuł z 6.11.2009 r.
- Koalicja przeciwko krajowym producentom jaj wylęgowych i piskląt – artykuł z 26.10.2009 r.
W parlamencie znów ważniejsze od faktów – zasad unijnego prawa hodowlanego, okazały się mity, głoszone przez rzeczników nadzoru hodowlanego drobiu i obowiązkowej oceny wartości użytkowej drobiu.
więcej
20-11-2009Spożywanie jaj i drobiu zalecane przez GIS i NIZP.Główny Inspektor Sanitarny i Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego opublikowały w mediach komunikat dotyczący metod zapobiegania infekcji wirusem grypy zawierający, między innymi, zalecenia dietetyczne. Komunikat przypomina o ważnym znaczeniu profilaktycznym dobrze zbilansowanej diety, bogatej w witaminy, minerały i składniki odżywcze dla zachowania równowagi układu odpornościowego. Na liście zalecanych produktów znajdują się drób i jaja. więcej
09-11-2009Posłowie koalicji nadal popierają stanowisko rządu w sprawie utrzymania nadzoru państwa nad drobiem. Nie ma znaczenia, że rządowy projekt ustawy myli chów z hodowlą.Posłów z PO i PSL zadawala brak odpowiedzi autorów rządowego projektu ustawy na fundamentalne pytania dotyczące reguł unijnego prawa hodowlanego, postępu biologicznego i dokumentacji hodowlanej, postawione przez posłów Klubu PIS podczas dyskusji nad Sprawozdaniem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich ( 53. posiedzenie Sejmu w dniu 4 listopada 2009 r. )
Posłowie Klubu Lewica mają wątpliwości co do zasadności nadzoru hodowlanego nad drobiem. Na razie będą głosować za przyjęciem ustawy, ale uważają, że w przyszłości należy się zastanowić nad opinią Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz.
Dyskusja podczas posiedzenia sejmu nad tym sprawozdaniem została odnotowana w scenogramie z posiedzenia Sejmu. ( pkt. 8 porządku dziennego str. 83-91 )
Scenogram jest dostępny na stronie internetowej sejmu :http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/89AE1905C1254078C1257665000E6D2E/$file/53_a_ksiazka.pdf .
więcej
06-11-2009Dyskusja w sejmowej Komisji Rolnictwa nad wnioskiem Izby o likwidację krajowych przepisów dyskryminujących rodzimych producentów jaj wylęgowych i piskląt.Koalicyjni lobbyści rozpaczliwie walczą o utrzymanie tych przepisów. Na szczęście dla nich, większość członków Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi uczestniczących w procedurach I-szego czytania projektu zmiany ustawy „hodowlanej” nie zauważa, że obrońcy nadzoru hodowlanego nad drobiem nie odróżniają dokumentów rodowodowych od przewozowych , a obowiązkowe opłaty z tytułu nadzoru hodowlanego mylą ze składkami, które producenci w innych krajach UE płacą na działalność swoich organizacji branżowych. Wszystko co mówią ci lobbyści nie ma oczywiście nic wspólnego z regułami nadzoru hodowlanego. Ich zdaniem, obecny „porządek prawny” musi pozostać, bo inaczej Krajowa Rada Drobiarstwa – Izba Gospodarcza nie zdołałaby utrzymać dwóch biur i 15 etatów z dobrowolnych składek zaledwie 60 członków organizacji.
więcej
03-11-2009"World Poultry" o spotkaniu liderów sektorów jaj na Konferencji IEC.Liderzy sektorów jaj z całego świata spotkali się we wrześniu w Kanadzie na konferencji Międzynarodowej Komisji ds. Jaj (IEC, International Egg Commission).
Tegoroczna konferencja była największą z dotychczasowych – przyciągnęła 500 uczestników z całego świata. Delegaci przybyli na konferencję, by dowiedzieć się jak rozwija się sytuacja przemysłu, a także po to, by podzielić się pomysłami związanymi z dobrymi praktykami w branży oraz przedyskutować kwestie polityczne i gospodarcze, które mają wpływ na produkcję jaj.
Wśród poruszanych tematów znalazły się między innymi coraz większa presja polityczna i społeczna na wprowadzenie zakazu chowu klatkowego oraz problem efektywniejszej sprzedaży jaj.
więcej
03-11-2009"World Poultry" o nieuniknionym zakazie chowu klatkowego w UE.Zakaz chowu w konwencjonalnych klatkach w Unii Europejskiej jest nieunikniony. Jednak czy kraje Unii Europejskiej są na to przygotowane? Jaki wpływ będzie miał nowy system produkcji na kury nieśne i znoszone przez nie jaja? I jakie mogą być koszty handlowe i inne skutki wynikające z nowego systemu?
Jaka jest obecna sytuacja chowu klatkowego w UE?
Za dwa lata konwencjonalne klatki będą zakazane w całej Europie. Od 1 stycznia 2012, jaja będzie można produkować w UE jedynie korzystając z ulepszonych klatek, chowu z wolnym wybiegiem, chowu ściółkowego lub metod ekologicznych.
Według ostatnich danych zaprezentowanych przez Marka Williamsa, w 2008 roku w Europie 278 mln kur było trzymanych w systemach klatkowych, w tym zaledwie 20 mln, czyli 7% - w systemach ulepszonych. Mark Williams jest przekonany, że sektor jaj stoi przed ogromnym wyzwaniem „przeprowadzenia” tych wszystkich kur do nowych pomieszczeń w ciągu tego czasu, który pozostał do wprowadzenia zakazu. więcej
02-11-2009WorldPoultry o konsekwencjach zakazu użytkowania klatek w Niemczech.Klaus Torborg z Lohmann Animals Health ocenia aktualną sytuację sektora jaj w Niemczech spowodowaną wymianą klatek - w artykule „ Germany feels impact of cage ban”, opublikowanym 19 października 2009 r.
(http://www.worldpoultry.net/news/germany-feels-impact-of-cage-ban-4437.html)
W Niemczech liczba stanowisk dla kur nieśnych spadła z 40 mln do około 33 mln, a wskaźnik samowystarczalności obniżył się z 70% do 55%. Zwiększył się import z innych krajów, szczególnie z Holandii, która szybko przekształca swoje systemy.
więcej
26-10-2009Koalicja przeciwko krajowym producentom jaj wylęgowych i pisklątDo koalicji tej należą urzędnicy resortu rolnictwa, pracownicy i działacze Krajowej Rady Drobiarstwa - IG na czele z Leszkiem Kawskim oraz Andrzej Danielak – Prezes Polskiego Związku Zrzeszeń Hodowców i Producentów Drobiu. Koalicja ta, powołując się na opinie kilku uczelni rolniczych, Instytutu Zootechniki – PIB; PTZ oraz Polskiego Oddziału WPSA, broni obecnego stanu prawnego podczas sejmowych prac nad nowelizacją ustawy „hodowlanej”. Defensywa koalicji jest reakcją na złożony w sejmie przez Krajową Izbę wniosek o wykonanie przez Biuro Legislacyjne Sejmu ekspertyzy dotyczącej prawnego usankcjonowania, że nadzór hodowlany nad reprodukcją i wylęgami drobiu jest nieuprawniony. więcej
26-10-2009Raport rynkowy IERiGŻ - PIB - "Rynek Drobiu i Jaj" Nr 36 o sytuacji w sektorach drobiu i jaj.Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gorpodarki Żywnościowej opublikował w październiku 2009 r. cykliczną, porównawczą analizę sytuacji w sektorze drobiu i jaj 2008 r. oraz w I półroczu 2009 r. Raport zawiera także prognozy na II półrocze 2009 r. oraz na przyszły rok.więcej
14-10-2009Najnowszy raport rynkowy IERiGŻ - "Rynek Pasz"- nr 26 - publikacja z września 2009 r.Cykliczna analiza rynku pasz opracowana przez Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej zawiera ocenę sytuacji w sektorze paszowym w bieżącym sezonie i prognozuje sezon 2009/2010.
więcej
29-09-2009Światowy Dzień Jaja 9 października 2009 r. to promocja wartości odżywczej jaj. Najważniejsze przesłania Światowego Dnia Jaja:
-Przekazanie konsumentom informacji o walorach jaj
-Przywrócenie jajom należnego im dobrego imienia
-Obalanie mitów o szkodliwym wpływie cholesterolu
-Zachęcanie wynikami najnowszych badań naukowych do spożywania jaj
Media na całym świecie zauważyły niezmiernie ważną funkcję jaj w diecie i prozdrowotnym stylu życia. Zaangażowały się w tym dniu w propagowanie spożywania jaj.
Promocja wartości odżywczych jaj wychodzi naprzeciw polityce prozdrowotnej określonej przez resort zdrowia w formie listy priorytetów zdrowotnych. Najnowsze rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2009 r. w sprawie priorytetów zdrowotnych ( Dz. U. nr 137 poz. 1126 ), na czołowych pozycjach tej listy wymienia zmniejszenie zachorowalności i przedwczesnej umieralności z powodu chorób naczyniowo-sercowych, w tym zawałów serca i udarów mózgu; nowotworów złośliwych, a także zwraca uwagę na konieczność przeciwdziałania występowania otyłości i cukrzycy.
Informacje na temat walorów jaj, ich wartości odżywczej i prozdrowotnego znaczenia w diecie powinny być w związku z tym szeroko rozpowszechniane w ramach propagowania zdrowego stylu życia, w formie różnego rodzaju artykułów, audycji i kampanii medialnych dotyczących odchudzania społeczeństwa i przeciwdziałania chorobom cywilizacyjnym.
Mamy nadzieję, że 9 października 2009 r. w Światowym Dniu Jaja, w mediach w Polsce królować będzie jajo, tak jak w innych krajach na wszystkich kontynentach.
Informacje o walorach jaj można znaleźć na stronach internetowych:
www.kipdip.org.pl – podstrona Światowy Dzień Jaja
www.jedzmyjaja.pl - podstrony :
- Aktualności
- Jaja dla zdrowia
- Wartość odżywcza i jakość jaj
- GDA
- Piramida żywieniowa
O zapowiadanych imprezach w różnych krajach z okazji Światowego Dnia Jaja piszemy na stronie internetowej www.jedzmyjaja.pl, podstrona "Aktualności".
więcej
30-09-2009Światowy Dzień Jaja sprawił, że jaja mają świetne notowania w mediach.Wielka to zasługa Międzynarodowej Komisji ds. Jaj ( IEC ) pomysłodawcy takiej formy promocji wartości odżywczej jaj i autora listy 12 powodów do spożywania jaj, opracowanej na podstawie wyników badań naukowych.
Ubiegłoroczne obchody Światowego Dnia Jaja wywołały spore zainteresowanie mediów na całym świecie, także w Polsce. Zbierając materiały na stronę internetową Krajowej Izby www.jedzmyjaja.pl, z ogromną satysfakcją odnotowaliśmy, że w kampanii przywracania jajom należnego im dobrego imienia mają swój udział także najbardziej opiniotwórcze polskie czasopisma, takie jak : Wprost, Newsweek Polska, Gazeta Wyborcza. Na portalu www.vitalia.pl znaleźliśmy nawet artykuł o jajach opublikowany pod oryginalnym tytułem Zdrowie „na okrągło”.
Media „smacznie” namawiają do codziennego spożywania jaj, powołując się przy tym na najnowsze wyniki badań naukowych.
Dementują niesłuszne oskarżenia pod adresem jaj jako źródła szkodliwego cholesterolu, przytaczając na dowód opinie ekspertów – lekarzy i dietetyków, w artykułach o sensacyjnie brzmiących tytułach :
„Jajko nie takie straszne, jak je malują” ( Newsweek Polska 2008 na podstawie PAP )
Jajo kurze, choć popularne w diecie żywieniowej, obrosło różnego rodzaju mitami. Tymczasem jest ono przede wszystkim bogatym źródłem białka.
Jaj nie należy demonizować tylko dlatego, że posiadają cholesterol. Zawarte w nich wielonienasycone kwasy tłuszczowe – Omega-3 i Omega- 6 neutralizują działanie cholesterolu.
więcej
30-04-2009Krajowa Izba otrzymała list, podpisany: Baczny obserwator zachowania kur - Konsument jaj
Czujemy się zobowiązani opublikować
ten list ze względu na niezwykle trafne wnioski autora listu płynące z tych
obserwacji.
Szanowni
Państwo,
Do napisania tego listu skłoniła
mnie akcja: „Wielkanoc bez okrucieństwa”, prowadzona przed świętami w mediach.
Dawno nie czytałem i nie słyszałem takiego steku bzdur. Nie mogę wyjść ze
zdumienia. Czuję się zobowiązany podzielić się z fachowcami moimi wieloletnimi
spostrzeżeniami dotyczącymi zachowania kur oraz warunków produkcji jaj i na tej
podstawie dam Wam swój opis różnych metod chowu (...)
więcej
04-09-2009Oświadczenie Zarządu Izby w sprawie nadzoru hodowlanego nad drobiemDziałania Krajowej Izby w sprawie nowelizacji przepisów hodowlanych i likwidacji nadzoru hodowlanego nad drobiem prowadzone są na wniosek właścicieli stad reprodukcyjnych i producentów piskląt. Uchwała programowa Walnego Zgromadzenia Izby zobowiązuje Zarząd Izby do spowodowania likwidacji obowiązkowej oceny wartości użytkowej drobiu i wpisów stad do rejestrów.
Wbrew twierdzeniom urzędników resortu rolnictwa i działaczy organizacji drobiarskich utrzymujących się z obowiązkowej oceny wartości użytkowej, administracyjny nadzór hodowlany w ogóle nie ma na celu interesów krajowej hodowli i producentów jaj wylęgowych i piskląt. Stanowi on jedynie o opłatach i ograniczeniach dla krajowych producentów. Ograniczenia te bowiem nie obejmują importu z innych krajów członkowskich oraz z krajów trzecich.
Ten stan prawny dyskryminujący rodzimą produkcję, demaskuje fałszywe intencje obrońców obecnych przepisów, skrywane pod hasłami troski o dobro „hodowców”.
Żaden unijny akt prawny dotyczący wyłącznie zwierząt czystorasowych, w tym także dyrektywy 90/425/EWG i 91/174/EWG przywoływane w celu utrzymania obecnego nadzoru na drobiem, nie może być odnoszony do drobiu.
więcej
27-08-2009Nowe przepisy w sprawie ochrony zwierząt - aktualne informacje o krajowej legislacji. Stanowisko Izby dotyczące projektów przepisów wykonawczych.Aktualnie prowadzone prace legislacyjne z zakresu dobrostanu zwierząt wynikają z konieczności wdrożenia do krajowego prawa Dyrektywy Rady 2007/43/WE z dnia 28 czerwca 2007 w sprawie ustanowienia minimalnych zasad ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Przepisy dotyczące dobrostanu kurcząt brojlerów wejdą w życie z dniem 30 czerwca 2010 r. na podstawie zmiany ustawy o ochronie zwierząt z dnia 24 kwietnia 2009 r. ( Dz.U. 79 poz. 668 ). więcej
27-08-2009Informacje o konsultacjach naukowych EFSA w zakresie: genetyka a dobrostan brojlerów.Komisja Europejska została zobowiązana do przedłożenia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdania dotyczącego negatywnego wpływu parametrów genetycznych na dobrostan kurcząt. Obowiązek złożenia sprawozdania wynika z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 2007/43/WE z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie ustanowienia minimalnych zasad dotyczących ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Na tej podstawie Komisja Europejska zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), o wydanie opinii naukowej dotyczącej „wpływu parametrów genetycznych na stwierdzone nieprawidłowości szkodliwe dla dobrostanu kurcząt oraz dobrostanu stad rodzicielskich i prarodzicielskich”. Na podstawie dostępnych danych naukowych EFSA przedstawić ma dwie opinie: pierwsza, ma obejmować ocenę wpływu selekcji genetycznej na dobrostan i odporność broilerów na stres w produkcji przemysłowej, a druga ma zawierać wypowiedź się na temat dobrostanu stad rodzicielskich i prarodzicielskich utrzymywanych dla celów reprodukcyjnych. więcej
10-08-2009Irlandcy producenci jaj spożywczych otrzymają jednak od rządu wsparcie na wymianę klatek."Irlandzki rząd przekaże krajowym producentom drobiu 16 mln euro, które zostaną użyte do dostosowania przepisów w zakresie dobrostanu zwierząt - chodzi o podniesienie standardów produkcji jaj. Powszechny wciąż w UE system klatkowy będzie od 2012 roku zakazany, a wprowadzenie nowego systemu wzbogaconych klatek ma według szacunków kosztować irlandzką branżę drobiarską 40 mln euro." więcej
05-08-2009Stanowisko Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz w sprawie dostosowania krajowych przepisów hodowlanych do reguł światowego i unijnego prawodawstwa zootechnicznego.Informacje zawarte w tym stanowisku wyjaśniają brak merytorycznych podstaw do stawiania Krajowej Izbie zarzutów przez Instytut Zootechniki-PIB oraz Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt, że wniosek o likwidację administracyjnego nadzoru „hodowlanego” nad reprodukcją drobiu to : „próba zanarchizowania polskiej hodowli drobiu” i „ bezzasadny, pozbawiony podstaw merytorycznych i wręcz szkodliwy dla polskiej hodowli” i stanowiący zagrożenie dla dalszej hodowli.
Resort rolnictwa, nie odnosząc się do meritum sporu wynikającego z unijnego prawa hodowlanego, publikuje te zarzuty na swojej stronie internetowej – podstrona Legislacja – zmiana ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich – Dokumenty dotyczące prac nad projektem ustawy wg. stanu na dzień 23 lipca 2009 r.
Niniejsze stanowisko Krajowej Izby ma na celu wyjaśnienie nieporozumienia i uświadomienie oponentom zmian jakie są intencje polskich producentów jaj wylęgowych i piskląt oraz zakres wnioskowanych przez nich zmian w ustawie z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt ( Dz.U. Nr 133, poz. 921 z późniejszymi zmianami ).
Tekst stanowiska Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz został opracowany dla Zarządu Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego do wykorzystania jako głos w dyskusji w ramach posiedzeń PTZ oraz do zajęcia przez naukowców stanowiska w sprawie merytorycznych podstaw do sprawowania nadzoru państwa nad hodowlą i rozrodem drobiu.
Kwestionowane przez Krajową Izbę przepisy hodowlane ( skutkujące obowiązkowymi opłatami z tytułu oceny wartości użytkowej, wpisami do rejestrów oraz ograniczeniami w obrocie jajami wylęgowymi i pisklętami pod rygorem kar grzywny i przepadku rzeczy stanowiącej przedmiot wykroczenia ) dyskryminują krajowych producentów jaj wylęgowych i piskląt towarowych.
Ograniczenia, opłaty i wymagania dokumentacji hodowlanej nie obejmują jaj wylęgowych oraz piskląt towarowych przywożonych z innych krajów członkowskich oraz z krajów trzecich. Na stosowanie takich wymagań nie pozwala bowiem unijne i światowe prawodawstwo zootechniczne.
Dostosowanie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich do unijnego prawodawstwa zootechnicznego, w zakresie wnioskowanym przez Krajową Izbę, nie wymaga wykreślenia i nie skutkuje wykreśleniem z tej ustawy drobiu z wykazu zwierząt gospodarskich, określonego w art. 2 pkt. 1 ustawy, czy wykreśleniem definicji drobiu z art. 2 pkt. 2 ustawy.
więcej
04-08-2009Resort rolnictwa ratuje zagrożone finanse Krajowej Rady DrobiarstwaInterpretacja z 16 czerwca br. dotycząca braku obowiązku poddawania stad ocenie wartości użytkowej, została uzupełniona na wniosek KRD-IG o „argumenty nie do odrzucenia”.
Płacić trzeba pod groźbą kar z tytułu nielegalnego wprowadzania do obrotu jaj wylęgowych i piskląt.
W tej sytuacji ważne jest, aby właściciele stad reprodukcyjnych, prowadzonych w Polsce, ścigani za uchylanie się od obowiązkowej oceny wartości użytkowej, zrozumieli dlaczego Krajowa Izba Producentów Drobiu i Pasz toczy od 10 lat nieubłaganą walkę o skreślenie z ustawy hodowlanej nadzoru na drobiem ze względu na jej sprzeczność z unijnym i światowym prawodawstwem hodowlanym.
Z ustawy tej wynikają bowiem ograniczenia i opłaty tylko dla krajowych producentów, a konfrontacja tych przepisów z unijnymi stanowi dowód, że krajowy nadzór hodowlany służy wyłącznie do pobierania opłat i dotacji.
Z pewnością nie służy to również ochronie krajowej hodowli i reprodukcji, ponieważ jaja wylęgowe i pisklęta towarowe importowane z innych krajów członkowskich oraz z krajów trzecich wprowadzane do obrotu na terytorium Polski, nie podlegają obowiązkowej ocenie wartości użytkowej, wpisom do rejestrów i opłatom. Nie pozwala na to unijne prawo.
Być może resort rolnictwa motywuje w ten sposób krajowych producentów do likwidacji ferm w Polsce i inwestowania za granicą w stada reprodukcyjne i zakłady wylęgowe, a stamtąd będą mogli już bez żadnych utrudnień przywozić jaja wylęgowe i pisklęta.
O takim absurdalnym stanie prawnym „wstydliwie” milczą zarówno autorzy tych przepisów, jak i obecni oraz przyszli beneficjenci opłat i dotacji, wznosząc demagogiczne okrzyki i głosząc hasła o ochronie krajowej hodowli i krajowego drobiarstwa i nawołując do zjednoczenia sił (czytaj między wierszami: do wspólnej konsumpcji ok. 3 mln złotych rocznie).
więcej
31-07-2009"Producenci jaj w Irlandii nadal oczekują wsparcia finansowego na wymianę klatek Jest mało prawdopodobne, aby irlandcy producenci jaj otrzymali przed 2010 rokiem obiecane 16 milionów euro na wymianę klatek.
Niedawno pojawiły się informacje, że producenci w Irlandii otrzymają 16 milionów euro od rządu, w ramach pomocy na wprowadzenie nowych standardów dobrostanu w produkcji jaj- na nowe systemy klatkowe w okresie do 2012 roku. Ale, zdaniem Owen Brookes, sekretarza Irlandzkiego Zrzeszenia Jajczarskiego, producenci wątpią w otrzymanie jakichkolwiek funduszy przed upływem 2010 roku.więcej
21-07-2009„Komunikat MRiRW w sprawie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich"„Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi opublikowało w dniu 20 lipca 2009 r. „Komunikat MRiRW w sprawie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich”: http://www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx.
O wyroku tym napisaliśmy w informacji z dnia 17 lipca 2009 r.: „Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł o niezgodności polskiej ustawy o nasiennictwie z prawem unijnym”.więcej
20-07-2009Producentom żywności udało się nakłonić Komisję Europejską do zbadania problemu tzw. „opłat półkowych” w sieciach handlowych„DODATKOWE OPŁATY NA CELOWNIKU BRUKSELI
Handel | Komisja Europejska sprawdza relacje sieci sklepów z dostawcami towarów. Producenci dostali ankiety z pytaniami o opłaty wymuszane przez firmy handlowe np. za lepsze miejsce na półce
„Celem ankiety jest przeprowadzenie analizy całego sektora, aby zidentyfikować ewentualne nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku” – napisano we wstępie dokumentu Komisji. Przygotowała ona 57 pytań dotyczących nie tylko producentów, ale także sieci. Szczegółowy raport na ten temat ma powstać jesienią 2009 r. (...)
więcej
17-07-2009Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł o niezgodności polskiej ustawy o nasiennictwie z prawem unijnymTrybunał (druga izba) stwierdził wyrokiem z dnia 16 lipca 2009 r., że: „Zakazując swobodnego obrotu materiałem siewnym odmian genetycznie zmodyfikowanych oraz wpisu odmian genetycznie zmodyfikowanych do krajowego rejestru odmian, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 22 i 23 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG, jak również na mocy art. 4 ust. 4 i art. 16 dyrektywy Rady 2002/53/WE z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie wspólnego katalogu odmian gatunków roślin rolniczych.”
O wyroku także w artykule „Zakaz użycia nasion GMO narusza dyrektywę” (Rzeczpospolita, 17 lipca 2009 r., autor: Zofia Jóźwiak).
„ZAKAZ UŻYCIA NASION GMO NARUSZA DYREKTYWĘ
Ekologia | Nie pomogło powoływanie się na wartości chrześcijańskie – ETS uznał, że ustawa o nasiennictwie jest niezgodna z prawem UE
We wczorajszym wyroku Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że Polska uchybiła unijnym zobowiązaniom dotyczącym zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie (...)
więcej
16-07-2009„Stop GMO - bez poparciaInicjatywa niemieckiej minister rolnictwa zakazująca uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy nie znalazła poparcia wśród parlamentarzystów.
Większość członków Bundestagu była przeciwna embargu. Nie pomogły nawet ekspertyzy przedstawione przez organizacje ekologiczne.
Minister Isle Aigner broniła swojej decyzji twierdząc, że produkowana przez Monsanto odmiana kukurydzy o nazwie MON 810 może niekorzystnie wpływać na środowisko naturalne.
Parlamentarzyści nie podzielili jednak obaw szefowej resortu skłaniając się ku badaniom Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Żywności, która wydała genetycznej kukurydzy pozytywną opinię.
Co więcej posłowie nie chcą także tworzenia stref wolnych od GMO.”
Źródło: ppr.pl na podst.: TVP redakcja rolnawięcej
10-07-2009Rozgorzała dyskusja wokół GMO"GMO W OPARACH ABSURDU
prof. Piotr Węgleński
Czy właściciel domu czy ogrodu powinien zajmować czas ministrowi, gdy będzie chciał użyć preparatu do przyspieszenia procesu gnilnego kompostu?
Genetyk czytający projekt ustawy Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (z 9 czerwca br.) ma nieodparte wrażenie, że tonie w oparach absurdu.
Prace z zakresu inżynierii genetycznej prowadzone od ponad 30 lat w dziesiątkach tysięcy laboratoriów na całym świecie, które nigdy nie doprowadziły do jakiegokolwiek zagrożenia człowieka i środowiska, zostały potraktowane na równi z pracami nad najgroźniejszą bronią biologiczną (...)
więcej
09-07-2009Polska wolna od grypy ptaków – potwierdzenie Komisji Europejskiej oraz Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE)Polska została zwolniona z dniem 1 lipca 2009 r., na postawie Decyzji Komisji nr 2009/495/WE z dnia 26 czerwca 2009 r. zmieniającej decyzję 2006/415/WE dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 u drobiu we Wspólnocie (Dziennik Urzędowy L 166/77 z dnia 27 czerwca 2009 r.), ze stosowania środków ochronnych dotyczących występowania ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1. Środki te zostały ustanowione zgodnie z decyzją 2006/415/WE dla obszarów A i B.
Zmiana decyzji 2006/415/WE polega na usunięciu z części A i B załącznika zapisów dotyczących Polski (także Niemiec).
Równocześnie przedłużono ważność tej decyzji do dnia 31 grudnia 2010 r., uzasadniając, że w związku z obecną sytuacją epidemiologiczną dotyczącą grypy ptaków we Wspólnocie właściwe jest przedłużenie okresu jej stosowania.
„W dniu 2 lipca 2009 r. Główny Inspektorat Weterynarii poinformował o ogłoszeniu zawiadomienia Chin w sprawie zniesienia zakazu importu drobiu i przetworów drobiowych z Polski. Decyzja chińskich władz nastąpiła po analizie oceny ryzyka ptasiej grypy w Polsce zamieszczonej w raporcie złożonym przez Polskę do Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE). W celu rozpoczęcia eksportu drobiu z Polski konieczne jest zatwierdzenie polskich zakładów drobiowych przez właściwe władze Chińskiej Republiki Ludowej.” (Źródło: FAMMU/FAPA na podst. GIW, 3 lipca 2009 r.)
więcej
09-07-2009Stanowisko Krajowej Izby w sprawie projektowanych przez resort finansów zmian przepisów podatkowych dla działów specjalnych produkcji rolnejPrzedstawiony do konsultacji projekt zmian, polega na likwidacji norm szacunkowych dochodu, co ministerstwo finansów uzasadnia stwierdzeniem, że „ustalanie dochodu przy zastosowaniu tych norm nie wiąże się z rzeczywistym dochodem czy przychodem z tej działalności”.
Projekt nie potwierdza deklaracji Ministra M. Grabowskiego w mediach, że te zmiany to pierwszy krok do wprowadzenia zwykłego podatku dochodowego w rolnictwie, w ramach zapowiadanej reformy. Jednak, zdaniem ekspertów podatkowych, w projekcie tym trudno doszukać się innych intencji i celów, niż wdrożenie do prawa podatkowego spornej interpretacji opartej na przepisach o rachunkowości. Tymczasem z szacunkowych wyliczeń wynika, że obowiązek prowadzenia ksiąg podatkowych ma dotyczyć aż 98% podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej.
Bez wątpienia autorzy projektu i równocześnie rzecznicy kwestionowanej interpretacji opartej na przepisach o rachunkowości, zamierzają przy pomocy tego projektu rozwiązać problem nierozstrzygniętego do tej pory sporu i doprowadzić wreszcie do zrównania zasad opodatkowania działów specjalnych z działalnością gospodarczą. Zamiast wycofać się z błędnej interpretacji chcą pozbawić większość podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej prawa wyboru formy opodatkowania.
W wymaganej Ocenie Skutków Regulacji, pkt. 4. Skutki wprowadzenia ustawy, nie wymienia się żadnych potencjalnych zysków i kosztów i stwierdza się: „Brak wpływu skutków regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego”.
W związku z tym powstają pytania, to po co wprowadzać te zmiany i jaki cel ma ta ustawa, która, wg danych resortu finansów, dotyczy 35 252 rolników?
Producenci drobiu i jaj prowadzący działy specjalne produkcji rolnej, nie godzą się na tak radykalne zmiany jakie są proponowane w projekcie, w tym zwłaszcza na likwidację możliwości opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych dochodu.
Najważniejsze uwagi i wnioski dotyczące projektu z dnia 16 czerwca 2009 r. zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawarte w opinii Krajowej Izby z 3 lipca 2009 r. przekazanej do ministerstwa finansów oraz do ministerstwa rolnictwa:
Proponowaną likwidację możliwości ustalania dochodu na podstawie norm szacunkowych należy ocenić krytycznie, tym bardziej że uzasadnienie tej zmiany jest wyjątkowo lakoniczne i nieprzekonywujące.
Konsekwentnie należałoby pozostawić wybór sposobu ustalania dochodu podatnikom, których roczne przychody nie przekroczyły w poprzednim roku podatkowym równowartości 1 200 000 EUR. Przy czym konieczne jest takie poprawienie obecnych przepisów w Ustawie PIT, aby nie było wątpliwości, że po przekroczeniu wskazanej granicy przychodu podatnik musi ustalać przychód w oparciu o księgi rachunkowe.
Radykalna zmiana zasad opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej wymaga ze strony podatników podjęcia działań przystosowawczych w celu prawidłowego wdrożenia tych zasad. Okres vacatio legis wydaje się zbyt krótki na sprawne wdrożenie, tym bardziej że dotyczy licznych podatników dotąd nie mających doświadczeń w prowadzeniu ksiąg podatkowych (...)
więcej
03-07-2009„Rośliny, których nie atakują szkodniki” – Rozmowa dla „Rzeczpospolitej” z Prof. Piotrem Węgleńskim„Prof. Piotr Węgleński – dyrektor Instytutu Genetyki i Biotechnologii UW, szef Grupy Regulacji Ekspresji Genów, były rektor UW
Europejska agencja do spraw żywności bada, czy kukurydza zmodyfikowana genetycznie jest bezpieczna dla zdrowia. Jest?
PIOTR WĘGLEŃSKI: Dawno temu wiele ośrodków europejskich i amerykańskich, włącznie z odpowiedzialnymi za kontrolę żywności, przeprowadziło badania, z których wynika, że żywność genetycznie modyfikowana jest bezpieczna (...)
więcej
29-06-2009Resort finansów chce zlikwidować od 1 stycznia 2010 r. normy szacunkowe dochodu w działach specjalnych produkcji rolnejKrajowa Izba otrzymała z Ministerstwa Finansów, w ramach konsultacji społecznych, projekt z dnia 16 czerwca 2009 r. zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Projekt jest opublikowany na stronie internetowej www.mofnet.gov.pl – podstrona Biuletyn Informacji Publicznej.
Resort finansów dał nam tylko 10 dni czasu na ustosunkowanie się do projektu.
Zważywszy, że od 2005 r. nie udało się w tym resorcie uporządkować przepisów dotyczących działów specjalnych i w ten sposób usunąć sygnalizowany stan niepewności prawnej, to wyznaczenie tak krótkiego terminu konsultacji można potraktować jako przejaw arogancji władzy. Zapowiadana reforma opodatkowania w rolnictwie, adresowana jest tylko do tych wytwórców rolnych, którzy i tak są płatnikami podatku dochodowego.
Fiskus arbitralnie uznał, że producenci jaj, żywca i piskląt, to tacy sami przedsiębiorcy jak prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą i w związku z tym powinni podlegać takim samym ogólnym zasadom rozliczania się z podatków Stąd zamiar całkowitej likwidacji norm szacunkowych dochodu. Normy te zostały wprowadzone jako ułatwienie rozliczeń z fiskusem, a nie jako ulgi podatkowe.
Niewątpliwie właśnie taki sam stosunek do działów specjalnych produkcji rolnej znalazł wyraz już wcześniej, w wydanej w 2004 r. interpretacji podatkowej, która miała na celu ograniczenie możliwości stosowania norm szacunkowych dochodu po przekroczeniu 800 tys. euro rocznego przychodu netto. Do dzisiaj fiskus nie chce wycofać się z tej bezprawnej interpretacji (...)
więcej
29-06-2009Ministerstwo rolnictwa nie ma merytorycznych argumentów za utrzymaniem nieuprawnionego nadzoru hodowlanego nad drobiem. Jednak przyznało, że terenowa ocena wartości drobiu nie jest obowiązkowa.Wniosek Izby o dostosowanie przepisów ustawy hodowlanej do unijnego prawa zootechnicznego nie został uwzględniony w projekcie nowelizacji ustawy hodowlanej skierowanym do uzgodnień międzyresortowych. Dla urzędników ministerstwa rolnictwa ważniejszy od reguł unijnych jest brak zgody beneficjentów tych przepisów. Są nimi Krajowa Rada Drobiarstwa – IG oraz właściciele ostatnich sześciu istniejących jeszcze w Polsce ferm zarodowych (1 ferma gęsi, 2 fermy kaczek typu Pekin i podobno 3 fermy kur nieśnych). Resort rolnictwa powołuje się na ich opinie zebrane w ramach rzekomych „szerokich konsultacji” z tymi fermami. Opinia pozostałych kolejny raz okazała się bez znaczenia. Eksperci od hodowli z KRD-IG, nadal żyją w epoce „dopuszczania do obrotu materiału hodowlanego i towarowego pochodzącego z zagranicznych hodowli”. Żeby podtrzymać mity o konieczności ochrony krajowej hodowli drobiu, traktują „zagraniczny materiał” jakoby stanowił on margines stad rodzicielskich: „Oprócz wymienionych, krajowych zestawów hodowlanych w Polsce rozprowadzany jest także materiał pochodzący z zagranicznych hodowli” (cytaty z broszury „Wyniki oceny wartości użytkowej drobiu w 2007 r.” – str. 11). Ale równocześnie w tym samym opracowaniu potwierdzają, że: „Wszystkie pisklęta prarodzicielskie firmy Hubbard oraz rodzicielskie pozostałych mieszańców linii hodowlanych kur mięsnych i indyków sprowadzane są z zewnątrz.”
W odpowiedzi z 16 czerwca 2009 r. odrzucającej wniosek Krajowej Izby, jest jednak dobra wiadomość dla właścicieli stad drobiu – ocena wartości użytkowej drobiu jest dobrowolna.
Podsekretarz Stanu w MRiRW – Tadeusz Nalewajk podpisał następującą wykładnię w tej sprawie:
„Informuję, że zgodnie z przepisami art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 2007 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 133 poz. 921 oraz z 2008 r. Dz.U. Nr 171, poz. 1056) ocena wartości użytkowej jest prowadzona na wniosek albo za zgodą właściciela lub posiadacza zwierząt poddawanych tej ocenie, co oznacza, że podmioty utrzymujące drób nie mają obowiązku poddawania tego drobiu ocenie.” (...)
więcej
15-06-2009O niezgodnych z prawem praktykach obrońców zwierząt - artykuł w "Gazecie Wyborczej""Ścigają obrońców zwierząt
Walczyli z futrami, niehumanitarnym transportem zwierząt i chowem kur w klatkach. Austriaccy prokuratorzy uznali ich za mafię i terrorystów.
- Systematycznie nas rozwalają - opowiada "Gazecie" Martin Balluch, szef Verein gegen Tierfabriken (VGT, Związek przeciwko Fabrykom Zwierząt). 45-letni Balluch do tej pory był znany w Austrii jako filozof zajmujący się etyczną stroną hodowli zwierząt. Walczył m.in. z trzymaniem kur niosek przez całe ich życie w klatkach i męczeniem lwów w cyrkach (...)
więcej
15-06-2009Strona internetowa www.jedzmyjaja.pl już w sieci!Krajowa Izba uruchomiła zapowiadaną, specjalną stronę internetową z domeną www.jedzmyjaja.pl.
Taka jest reakcja na wniosek Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby w ramach nowelizacji ustawy o hodowli i organizacji rozrodu zwierząt gospodarskich, zgodnie z prawodawstwem UE, wyłączyć z oceny wartości użytkowej zwierząt, stada reprodukcyjne drobiu. Momentalnie odezwały się głosy pełne oburzenia, że Izba swym haniebnym i ułomnym postępowaniem (cytat z pisma KRD-IG), „anarchizuje hodowlę zwierząt w Polsce” (cytat z opinii IZ-PIB). Opinie te można przeczytać na stronie resortu rolnictwa – podstrona legislacja - stan prac nad ustawą.
Z przykrością, znowu, po raz wielokrotny, muszę przypomnieć tak urzędnikom MRiRW, pracownikom naukowym (IZ-PIB) jak i znakomitym ekspertom od spraw drobiarstwa z KRD-IG, że wg Leksykonu PWN (1972) „hodowla zwierząt jest to dziedzina zootechniki, zajmująca się ulepszaniem dziedzicznych właściwości zwierząt domowych lub udomowionych; zastosowane zabiegi i metody hodowlane mają na celu wytworzenie nowych ras lub ulepszanie istniejących”. Tymczasem przewidziana do nowelizacji ustawa, narzuca obowiązek odpłatnego poddawania się ocenie użytkowości stad reprodukcyjnych wszystkich gatunków drobiu.
O patologii w polskim prawie hodowlanym szczegółowo w artykule: „Stanowisko Izby przeciwko nadzorowi hodowlanemu nad drobiem” zamieszczonym na tej stronie w dniu 10 marca 2009 r. (...)
więcej Agencje PR, pod hasłami "Kurka wolna" czy "Wielkanoc bez okrucieństwa", atakują producentów jaj spożywczych, chcąc doprowadzić do ograniczenia polskiej konkurencyjnej produkcji i eksportu jaj spożywczych.
W artykule "Miliard złotych na nowe klatki" ("Rzeczpospolita" 10 kwietnia 2009 r. – Ekonomia & Rynek) redaktor Magdalena Kozmana rzetelnie przedstawiła, na podstawie danych Krajowej Izby Producentów Drobiu i Pasz, bardzo poważny ekonomiczny problem braku środków inwestycyjnych na wymianę klatek dla kur nieśnych do 2012 roku. Klatki są obciążone wieloletnimi kredytami preferencyjnymi, które banki udzieliły producentom na podstawie umów zawartych z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz pozytywnych opinii Ośrodków Doradztwa Rolniczego. Do kredytów tych budżet państwa dopłaca z pieniędzy podatników – konsumentów. Wydaje się, że kierownictwo resortu rolnictwa pod presją polityki kreowanej przez obrońców zwierząt usiłuje wymazać ze społecznej pamięci, że głównym celem kredytowania zakupu klatek było obniżenie kosztów produkcji jaj i wzrost konkurencyjności produkcji (...)więcej Do organizacji akcji „Wielkanoc bez okrucieństwa”, lansowanej w telewizjach śniadaniowych, przyznał się wydawca serwisu Femia.pl – Liberate Media. Otrzymaliśmy list, w którym Magdalena Sala, propagująca tę akcję w audycji Dzień Dobry TVN z 6 kwietnia 2009 r., wyjaśnia brak powiązań z Fundacją VIVA czy z inną organizacją ekologiczną. Informuje, że prowadzona przez nią akcja „ma na celu zwrócenie uwagi konsumentom na oznaczenie na jajkach”. Ze strony internetowej www.liberatemedia.pl, dowiedzieliśmy się, że Agencja ta jako Wyzwolone public relations - „chadza własnymi drogami”. Tylko nadal nie wiemy kto zlecił tę akcję i kto płaci jurgielt (...)więcej Audycja Dzień Dobry TVN emitowana 6 kwietnia 2009 r. włączyła się w akcję prowadzoną przez Fundację „VIVA” propagującą „Wielkanoc bez okrucieństwa”.
Ofiarą tej akcji są na razie jaja z chowu klatkowego, ale skoro akcja została nazwana „Wielkanoc bez okrucieństwa”, to można się spodziewać, że następny atak będzie skierowany przeciwko tradycyjnemu świątecznemu jadłu: szynkom, schabom, pieczeniom cielęcym oraz pachnącym wędzonym kiełbasom.
Od tej pory na stole wielkanocnym, zgodnie z nową modą „ekologiczną” lansowaną przez gości tej audycji - Piotra Galińskiego - właściciela amatorskiej hodowli drobiu ozdobnego oraz „ekologicznej” Magdaleny Sali z Fundacji „VIVA”, na stole wielkanocnym trendy mogą być już tylko nowalijki importowane np. z Maroka (...)
więcej Nowelizacja przepisów hodowlanych i realny kryzys przywołały „odwieczne” już pytanie – czy stać nas na marnotrawienie publicznych środków na finansowanie oceny wartości użytkowej, stanowiącej filar fikcyjnego nadzoru hodowlanego nad drobiem?
Resort rolnictwa opracował w styczniu 2009 r. projekt nowelizacji ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich i przekazał go do konsultacji społecznych czterdziestu organizacjom i instytucjom, w tym także Krajowej Izbie Producentów Drobiu i Pasz. Projekt jest opublikowany na stronie internetowej resortu rolnictwa – podstrona Legislacja. Jest to kolejna nowelizacja krajowego prawa hodowlanego, w której przy okazji wdrażania unijnych dyrektyw z zakresu zootechniki, równocześnie stale pogłębiane są dotychczasowe wypaczone regulacje dotyczące drobiu, zwierząt futerkowych i pszczół. Tym razem, autorzy projektu włączyli jaja wylęgowe do definicji materiału biologicznego, pomimo, że w rozumieniu unijnych regulacji zootechnicznych i weterynaryjnych jaja wylęgowe nie są materiałem biologicznym (...)więcej |
