|
Aktualności
Nadinterpretacja unijnych wymagań dobrostanu w krajowym rozporządzeniu.Krajowa Izba wystąpiła z wnioskiem do ministra rolnictwa o zmianę przepisów Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56 poz. 344). Wniosek ten został sformułowany na podstawie zastrzeżeń dotyczących niektórych regulacji ww. rozporządzenia, zgłoszonych przez producentów kurcząt brojler oraz jaj spożywczych. Rozporządzenie jest niezgodne z dyrektywami Rady nr 2007/43/WE oraz nr 1999/74/WE. Jego przepisy będą skutkować egzekwowaniem przez Inspekcję Weterynaryjną od dnia 30 czerwca 2010 r. nadmiernych wymagań "dobrostanu", całkowicie oderwanych od współczesnego wyposażenia ferm i aktualnie stosowanych technologii produkcji. Wniosek dotyczy: - skreślenia szczegółowych wymagań dotyczących liczby i długości brzegu poideł, czyli uchylenia § 35 pkt. 2 ppkt. a), b) i c) ww. rozporządzenia, W uzasadnieniu wniosku w tym zakresie powołaliśmy się, m. in., na opinie producentów przedstawione na stronie internetowej www.ppr.pl , podstrona Drobiarstwo - Forum, na charakterystykę techniczną wybranych systemów pojenia i typów poideł (na podstawie ofert producentów i dystrybutorów wyposażenia kurników) oraz na polsko-duński Katalog przykładowych rozwiązań systemów utrzymania drobiu. Wytyczne poszczególnych firm dostępne są na ich stronach internetowych: http://www.roxell.com/English/Poultry/Sparkcup.htm http://www.bigdutchman.de/fileadmin/products/18347_Traenkesysteme_pol.pdf http://www.indoor.com.pl/pdf/koral.pdf http://www.indoor.com.pl/pdf/smoczki.pdf http://www.indoor.com.pl/pdf/supersmoczek.pdf http://www.indoor.com.pl/pdf/indo.pdf - zmiany definicji ściółki określonej w § 2 pkt. 17 ww. rozporządzenia i dostosowanie tej definicji do wymagań dobrostanu w systemie klatkowym. W uzasadnieniu wniosku z dnia 1 czerwca 2010 r. powołaliśmy się na nasz wcześniejszy wniosek z dnia 24 sierpnia 2009 r. o właściwe doprecyzowanie definicji ściółki, odnoszącej się wyłącznie do systemu klatkowego, aby w ten sposób odróżnić ją od ogólnej definicji ściółki , która nie nadaje się do zastosowania w klatkach . Załączyliśmy tekst artykułu ekspertów IBMER (Polskie Drobiarstwo, nr 6/2009), którzy wymieniają przeciwwskazania sanitarne i zoohigieniczne oraz bariery techniczne uniemożliwiające zastosowanie w klatkach typowego materiału ściółkowego, takiego jak: trociny, piasek, sieczka, wióry drzewne, słoma. Przesłaliśmy także jako dodatkowy, istotny dla zmiany przepisów, załącznik: Opinię Krajowej Izby z dnia 6 maja 2006 r. znak ID/73/2006 na temat zapewnienia kurom nieśnym warunków dobrostanu w klatkach tzw. wzbogaconych o dodatkowe wyposażenie, między innymi, w materiał (ściółkę), umożliwiającą kurom dziobanie i grzebanie w podłożu. Opinia ta powstała na podstawie konsultacji z ekspertami, z wykorzystaniem praktycznych doświadczeń producentów i użytkowników klatek w Polsce oraz w innych krajach członkowskich. Wiadomo nam, że opinia ta była z powodzeniem wykorzystywana jako właściwa interpretacja wymagań dla podłoża (ściółki) w klatkach, określonych w rozporządzeniu MRiRW z dnia 2 września 2003 r. ( rozporządzenie to będzie uchylone z dniem 30 czerwca 2010 r.) Materiały stanowiące wyposażenie nowego typu klatek, takie jak miękkie wykładziny czy maty wykonane z nowoczesnych tworzyw, np. imitujące krótko przystrzyżoną trawę, z powodzeniem spełniają funkcję określoną w przepisach dyrektywy. Tego rodzaju tworzywa wykorzystane do wyposażenia klatek dla kur nieśnych mają znacznie więcej zalet niż zwykła, tradycyjna ściółka ze słomy czy trocin. Tworzywa te bowiem minimalizują zatrzymywanie odchodów w klatce, a przez to mają wpływ na zmniejszenie emisji gazów do powietrza. Przewagą tego rodzaju ściółki ( podłoża ) jest możliwość jej łatwego mycia i dezynfekcji, co ma również zasadnicze znaczenie dla przestrzegania warunków dobrej praktyki produkcyjnej i higienicznej oraz poprawy bezpieczeństwa zdrowotnego produkowanych jaj.
Załączone pliki:
|
